| Disponibilité : | |
|---|---|
| Quantité : | |
Cliniquement pertinent - Deux modèles complémentaires couvrant l'urticaire induite par les allergènes et l'anaphylaxie passive médiée par les IgE ressemblent beaucoup à la maladie humaine.
Critères d'évaluation quantifiables - score clinique, taille de la papule, IgE sérique, éosinophiles sanguins, histopathologie cutanée (HE, bleu de toluidine), dégranulation des mastocytes.
Axé sur un mécanisme : le modèle HDM reflète la sensibilisation aux allergènes environnementaux ; Le modèle PCA sépare l’axe IgE/mastocytes.
Valeur translationnelle – Idéal pour tester les produits biologiques anti-IgE, les stabilisateurs de mastocytes, les antihistaminiques H1 et les médicaments anti-inflammatoires.
IND Ready Packet – La recherche peut être menée conformément aux principes BPL.
Données représentatives de notre modèle d’urticaire NHP :
Modèle d'urticaire NHP induit par HDM


•
Modèle d'urticaire NHP induit par HDM

• Tests d'efficacité des produits biologiques anti-IgE (omalizumab, ligelizumab), des stabilisateurs de mastocytes (cromolyn), des antihistaminiques H1 et des anti-inflammatoires.
• Validation cible de la voie IgE/FcεRI et biologie des mastocytes
• Découverte de biomarqueurs (IgE, éosinophiles, médiateurs mastocytaires)
• Études du mécanisme d'action (MOA) des composés antiallergiques
• Études de pharmacologie de sécurité pour soutenir l'IND
portée |
Modèle d'urticaire induit par HDM |
Modèle PCA induit par DNP-IgE et DNFB |
Espèces |
singe cynomolgus ( Macaca fascicularis ) |
singe cynomolgus ( Macaca fascicularis ) |
méthode d'induction |
Sensibilisation répétée par voie intradermique ou par extrait intradermique d'HDM |
Injection intradermique de DNP-IgE suivie d'une provocation par DNFB (topique ou intradermique) |
temps d'étude |
4 à 6 semaines (sensibilisation + défi) |
1 à 2 semaines (sensibilisation passive + défi aigu) |
point final critique |
Score clinique (roues/érythème), IgE sériques, éosinophiles sanguins, score H&E cutané, bleu de toluidine (dégranulation des mastocytes), infiltration d'éosinophiles |
Taille de la papule, caractéristiques cliniques, éosinophiles sanguins (facultatif), dégranulation des mastocytes |
paquet |
Données brutes, rapports d'analyses, photos cliniques, coupes histologiques (HE, bleu de toluidine), bioinformatique (facultatif) | |
Q : Quelle est la différence entre les deux modèles d’urticaire ?
R : Le modèle HDM représente l’urticaire induite par un allergène par sensibilisation active, impliquant la production d’IgE et le recrutement d’éosinophiles. Le modèle PCA est une réponse aiguë passive médiée par les IgE qui teste directement l’axe mastocytes/IgE sans nécessiter de sensibilisation active.
Q : Quel modèle est le plus adapté pour tester les thérapies anti-IgE ?
R : Les deux peuvent être utilisés, mais le modèle PCA (sensibilisation passive) permet un contrôle précis des niveaux d'IgE et est idéal pour évaluer les médicaments qui ciblent les IgE ou leurs récepteurs. Les modèles HDM reflètent mieux l’exposition chronique aux allergènes et les réponses immunitaires associées.
Q : Ces modèles peuvent-ils être utilisés pour les études de support IND ?
Réponse : Oui. Les études peuvent être menées selon les principes BPL pour les soumissions réglementaires (FDA, EMA).
Q : Proposez-vous des protocoles d'étude personnalisés (par exemple, différents allergènes, concentrations d'IgE) ?
Répondre: Bien sûr. Notre équipe scientifique adapte les protocoles de sensibilisation, les plans de provocation et les analyses des paramètres à votre candidat médicament spécifique.