| Verfügbarkeit: | |
|---|---|
| Menge: | |
Klinisch relevant – Zwei komplementäre Modelle, die allergeninduzierte Urtikaria und passive IgE-vermittelte Anaphylaxie abdecken, ähneln stark menschlichen Erkrankungen.
Quantifizierbare Endpunkte – klinischer Score, Quaddelgröße, Serum-IgE, Blut-Eosinophile, Hauthistopathologie (HE, Toluidinblau), Mastzelldegranulation.
Mechanismusgesteuert – Das HDM-Modell spiegelt die Sensibilisierung von Umweltallergenen wider; Das PCA-Modell trennt die IgE-/Mastzellachse.
Translationaler Wert – Ideal zum Testen von Anti-IgE-Biologika, Mastzellstabilisatoren, H1-Antihistaminika und entzündungshemmenden Medikamenten.
IND Ready Packet – Forschung kann gemäß den GLP-Grundsätzen durchgeführt werden.
Repräsentative Daten aus unserem NHP-Urtikaria-Modell:
HDM-induziertes NHP-Urtikaria-Modell


•
HDM-induziertes NHP-Urtikaria-Modell

• Wirksamkeitstests von Anti-IgE-Biologika (Omalizumab, Ligelizumab), Mastzellstabilisatoren (Cromolyn), H1-Antihistaminika und entzündungshemmenden Medikamenten
• Zielvalidierung des IgE/FcεRI-Signalwegs und der Mastzellbiologie
• Entdeckung von Biomarkern (IgE, Eosinophile, Mastzellmediatoren)
• Wirkmechanismusstudien (MOA) antiallergischer Verbindungen
• Studien zur Sicherheitspharmakologie zur Unterstützung von IND
Umfang |
HDM-induziertes Urtikaria-Modell |
DNP-IgE- und DNFB-induziertes PCA-Modell |
Spezies |
Javaneraffe ( Macaca fascicularis ) |
Javaneraffe ( Macaca fascicularis ) |
Induktionsmethode |
Wiederholte intradermale oder intradermale HDM-Extrakt-Sensibilisierung |
Intradermale Injektion von DNP-IgE, gefolgt von DNFB-Exposition (topisch oder intradermal) |
Lernzeit |
4–6 Wochen (Sensibilisierung + Provokation) |
1-2 Wochen (passive Sensibilisierung + akute Provokation) |
kritischer Endpunkt |
Klinischer Score (Räder/Erythem), Serum-IgE, Blut-Eosinophile, Haut-H&E-Score, Toluidinblau (Mastzelldegranulation), Eosinophilen-Infiltration |
Quaddelgröße, klinische Merkmale, Blut-Eosinophile (optional), Mastzelldegranulation |
Paket |
Rohdaten, Analyseberichte, klinische Fotos, histologische Schnitte (HE, Toluidinblau), Bioinformatik (optional) | |
F: Was ist der Unterschied zwischen den beiden Urtikaria-Modellen?
A: Das HDM-Modell stellt eine allergeninduzierte Urtikaria durch aktive Sensibilisierung dar, die die IgE-Produktion und die Rekrutierung von Eosinophilen umfasst. Das PCA-Modell ist eine passive IgE-vermittelte akute Reaktion, die die Mastzell-/IgE-Achse direkt testet, ohne dass eine aktive Sensibilisierung erforderlich ist.
F: Welches Modell eignet sich besser zum Testen von Anti-IgE-Therapien?
A: Beide können verwendet werden, aber das PCA-Modell (passive Sensibilisierung) ermöglicht eine präzise Kontrolle der IgE-Spiegel und ist ideal für die Bewertung von Medikamenten, die auf IgE oder seine Rezeptoren abzielen. HDM-Modelle spiegeln die chronische Allergenexposition und die damit verbundenen Immunreaktionen besser wider.
F: Können diese Modelle für IND-Unterstützungsstudien verwendet werden?
Antwort: Ja. Studien können gemäß den GLP-Grundsätzen für Zulassungsanträge (FDA, EMA) durchgeführt werden.
F: Bieten Sie maßgeschneiderte Studienprotokolle an (z. B. verschiedene Allergene, IgE-Konzentrationen)?
Antwort: Natürlich. Unser wissenschaftliches Team erstellt maßgeschneiderte Sensibilisierungsprotokolle, Challenge-Pläne und Endpunktanalysen für Ihren spezifischen Medikamentenkandidaten.