Үзсэн: 0 Зохиогч: Сайтын редактор Нийтлэх хугацаа: 2026-10-27 Гарал үүсэл: Сайт
Аутоиммун R&D цуврал 03 | TL1A нь аль хэдийн халуун зорилт болсон боловч тулааны талбар IBD-ээс хэтэрсэн
Анх Хятад хэл дээр 2026 оны 9-р сарын 17-нд нийтлэгдсэн. Энэхүү тайлбар нь 2026 оны 9-р сарын 17-ны өдрийн мэдээллийг тусгасан болно.
HKeyBio-ийн дүгнэлт. IBD TL1A тэмцээний эхний үе шатыг тодорхойлсон; дараагийн үе шат нь нэмэлт заалтуудын дагуу эмнэлзүйн баталгаажуулалтаар явагдана.
Сүүлийн хэдэн жилийн хугацаанд TL1A нь гэдэсний үрэвсэлт өвчин (IBD) эмийг хөгжүүлэхэд хамгийн их анхаарал хандуулдаг зорилтуудын нэг болсон. Шархлаат колит (UC) болон Кроны өвчин (CD) дамжуулах хоолой нь хөл хөдөлгөөн ихтэй, хэлэлцээрийн үйл ажиллагаа эрчимтэй явагдаж, олон хөтөлбөрүүд хожуу үе шатанд эмнэлзүйн хөгжилд дэвшсэн. Гэхдээ TL1A эсрэгбиетэй биотехнологийн хувьд дараагийн асуулт нь зөвхөн 'Бид IBD-ийг гүйцэж чадах уу?' байхаа больсон байж магадгүй. Мөн 'IBD-ээс гадна өөр ямар аутоиммун өвчин энэ молекулын үнэ цэнийн хоёр, бүр гурав дахь эх үүсвэр болж чадах вэ??'
2026 оны 9-р сар гэхэд АНУ, Канадын гаднах MSD гэгддэг Merck & Co., Inc. дунд болон хүнд хэлбэрийн гидраденит suppurativa (HS)-ийн TL1A эсрэгбие тулисокибарт (MK-7240)-ийн 2-р үе шатны эерэг үр дүнг мэдээлсэн. Үүний зэрэгцээ MK-7240 нь тэнхлэгийн спондилоартрит (axSpA), psoriatic артрит (PsA), ревматоид артрит (RA) зэрэг IBD-ээс бусад заалтуудад зориулагдсан болно.
Энэ нь зүгээр л 'дахин хэдэн заалт нэмэх' асуудал биш юм. Merck илүү том асуултанд хариулахыг оролдож байна: TL1A нь 'IBD зорилтот' уу, эсвэл гэдэс, арьс, үе мөч, фиброз өвчнийг хамарсан дархлааны үрэвслийн эсрэг платформ байж болох уу?
2026 оны байдлаар нотлох баримтууд зөрүүтэй байна: тулисокибарт нь HS-ийн 2-р үе шатны судалгаагаар эмнэлзүйн эерэг дохиог харуулсан бол системийн склерозтой холбоотой уушигны завсрын өвчний (SSc-ILD) 2-р үе шатны судалгаа нь үндсэн эцсийн цэгээ хангаагүй байна. Энэ ялгаа нь чухал юм. TL1A-ийг IBD-ээс хэтрүүлэн авах нь судлах нь зүйтэй боловч илрэлийн тэлэлт нь бусад өвчний үед IBD-ийн амжилтыг хуулбарлах асуудал биш юм. Өвчний сонголт, өвчтөний давхрага, загвар сонголт, орчуулгын нотлох баримтын хэлхээ нь TL1A хөрөнгийг хэр зэрэг өргөжүүлэхийг тодорхойлно.
TNFSF15-аар кодлогдсон TL1A (хавдрын үхжилийн хүчин зүйлтэй төстэй цитокин 1А) нь үндсэн рецептор болох DR3 (TNFRSF25)-ээр дамжуулан Т эсийн хувиралд оролцдог ба Th1 ба Th17 зэрэг дархлааны хариу урвалд нөлөөлдөг. Архаг эсвэл хэвийн бус TL1A–DR3 дохиолол нь эд эсийн өөрчлөлт, фиброзтой холбоотой байдаг.
TL1A-ийн IBD-ийн эхний амжилт нь түүний биологи нь зөвхөн гэдэс дотор хязгаарлагддаг гэсэн үг биш юм. Бүр тодруулбал, IBD нь гурван сайн боловсруулсан нотлох баримттай байсан:
· Генетикийн нотолгоо хүчтэй. TNFSF15 эрсдэлийн хувилбарууд болон IBD-ийн хоорондын хамаарлыг олон тооны судалгаанууд дэмждэг.
· Өвчтэй эдэд нотлох баримтууд хүчтэй байдаг. Гэдэсний салст бүрхэвчийн үрэвсэлд TL1A/DR3 хэвийн бус идэвхжсэн нь харьцангуй эрт батлагдсан.
· Эмнэлзүйн баталгаажуулалт хурдан урагшиллаа. Олон TL1A эсрэгбие нь UC/CD-ийн клиник хөгжлийн хожуу үе шатанд орж, эмнэлзүйн баталгаажуулалтын харьцангуй тодорхой замыг бий болгосон.
Тиймээс энэ талбай хамгийн түрүүнд IBD дээр нөөцөө төвлөрүүлжээ. Олон TL1A хөтөлбөрүүдийн зорилтот бүтээгдэхүүний танилцуулга (TPP), үр ашгийн үнэлгээ, эмнэлзүйн хөгжлийн замууд, бизнесийг хөгжүүлэх (BD) өгүүллэгүүд бүгд UC болон CD-ийн эргэн тойронд бүтээгдсэн.
Гэхдээ 'IBD нь баталгаажсан анхны заалт байсан' ба 'TL1A-г зөвхөн IBD-д ашиглах боломжтой' нь тэс өөр хоёр мэдэгдэл юм.
Өмнөх судалгаагаар RA, psoriasis/PsA, spondyloarthritis, системийн склероз (SSc) болон бусад өвчинд TL1A илэрхийлэл өөрчлөгдсөн эсвэл зохицуулалтгүй TL1A–DR3 дохиолол ажиглагдаж байна. Одоо өөрчлөгдөж байгаа зүйл бол энэ өвчний биологийн нотолгоог албан ёсоор эмнэлзүйн хөгжилд оруулж байгаа явдал юм.
2026 оны 9-р сарын байдлаар тулисокибартын эмнэлзүйн хөгжлийн хөтөлбөр нь гастроэнтерологийн салбараас илүү гарсан.
Хүснэгт 1. IBD болон сонгосон IBD бус шинж тэмдгүүдийн дагуу Тулисокибартын хөгжил
Заалт |
Хөгжлийн байдал, олон нийтийн дүгнэлт |
TL1A хөрөнгийн ач холбогдол |
Шархлаат колит (UC) |
3-р үе шат хөгжүүлэх; Хожуу үе шатны эмнэлзүйн эерэг үр дүнг мэдээлсэн |
Эмнэлзүйн баталгаажуулалтын үндсэн тохиргоо |
Кроны өвчин (CD) |
Хөгжил 3-р үе шат |
IBD-ийн үндсэн зах зээл |
Гидраденит suppurativa (HS) |
2-р үе шатанд эмнэлзүйн эерэг дохио |
IBD-ээс гадуур баталгаажуулах чухал үзүүлэлт |
Ревматоид артрит (RA) |
2-р үе шат хөгжил |
Гэдэснээс үе мөчний үрэвсэлд тэлэлт |
Psoriatic артрит (PsA) |
2-р үе шат хөгжил |
Арьс, үе мөчний өвчний хавсарсан нөхцөл |
Тэнхлэгийн спондилоартрит (axSpA) |
2-р үе шат хөгжил |
Спондилоартрит руу сунгах |
SSc-ILD |
2-р шатны судалгаа нь үндсэн эцсийн цэгээ хангаагүй; судалгааг зогсоох ёстой байв |
Нэг үзүүлэлт дэх амжилт нь автоматаар нөгөөд шилжихгүй |
Хамгийн гол нь энэ бол ганц нэг компанийн хийсэн ажил биш. Бусад TL1A хөтөлбөрүүд нь мөн IBD-ээс гадна дархлаатай үрэвсэлт өвчнийг судалж эхэлж байна. Тиймээс TL1A тэмцээний хоёр дахь үе шат хэлбэржиж магадгүй юм.
Эхний шатанд TL1A-ийн үнэ цэнийг IBD-д хэн харуулж чадах вэ гэсэн асуулт гарч ирэв.
Хоёрдахь үе шатанд TL1A-г чиглүүлэх нь эмнэлзүйн ач холбогдолтой үр өгөөжийг өгдөг IBD-ээс гадна өвчнийг хэн эхлээд тодорхойлж чадах вэ гэсэн асуулт гарч ирж магадгүй юм.
Энэхүү өөрчлөлт нь TL1A эсрэгбие эзэмшдэг биотехнологи, биофарма компаниудад онцгой ач холбогдолтой юм. Хэрэв молекул нь UC/CD-ээс арьс, үе мөч, тэр ч байтугай фиброзын өвчин болж өргөжиж чадвал түүний үнэ цэнийг зөвхөн IBD зах зээлээр тодорхойлохоо болино. Энэ нь өвчтөний шинэ популяци, амьдралын мөчлөгийн менежментийн боломжууд болон BD сонголтуудыг нээж чадна.
HS нь зүгээр л 'арьсны үрэвсэл' биш юм. Энэ нь дархлааны архаг идэвхжилт, Th17-тэй холбоотой үрэвсэл, эд эсийн эвдрэл, синусын зам үүсэх, фиброз зэрэг орно. TL1A/DR3 тэнхлэг нь үрэвсэл болон эд эсийн өөрчлөлтөд хоёуланд нь оролцож болно.
Эмнэлзүйн өгөгдөл нь гол нотолгоог өгдөг. HS-ийн 2-р үе шатны судалгаагаар тулисокибарттай ажиглагдсан эмнэлзүйн эерэг дохио нь HS-ийн TL1A нь зөвхөн механик үндэслэлээр дэмжигдэхээ больсон гэсэн үг; Энэ нь үзэл баримтлалын клиник нотолгоог олж авч эхэлж байна. TL1A хөгжүүлэлт нь одоогоор IBD дээр төвлөрсөн компаниудын хувьд эдгээр олдворууд нь тэдний заалтын стратегийн хүрээнд HS-ийн тэргүүлэх ач холбогдлыг үнэлэх цаг үеэ олсон үндэслэл болж өгдөг.
Шуурхай үнэлгээ нь шинээр гарч ирж буй чиглэл биш юм. Өмнөх судалгаагаар RA-тай өвчтөнүүдийн ийлдэс болон үений шингэн дэх TL1A-ийн түвшин нэмэгдсэн нь аутоэсрэгбие, Th17 хариу урвал, орон нутгийн үе мөчний үрэвсэлтэй холбоотой болохыг тогтоожээ. TL1A нь коллагенаар өдөөгдсөн артритын загварт артрит болон үе мөчний эвдрэлийг хүндрүүлдэг гэж мэдээлсэн.
Хөгжлийн үүднээс авч үзвэл, олон TL1A хөтөлбөрүүд RA-д эмнэлзүйн үнэлгээнд орсон. Энэ нь RA-г TL1A өмчийн эзэмшигчдэд анхаарах ёстой үзүүлэлт болгож байна: энэ нь хүний өвчин-биологийн үндэслэл, стандартчилагдсан эмнэлзүйн төгсгөлийн цэгүүд, зорилтот оролцоо, үр дүнтэй байдал, тунгийн сонголт, гистопатологийг харьцангуй эрт, нэгдсэн үнэлгээг дэмжих боломжтой артритын эмнэлзүйн өмнөх үеийн загваруудтай.
PsA нь олон эдийг хамардаг тул хөгжүүлэх онцгой боломж юм. Өвчтөнүүдэд IL-23/IL-17 тэнхлэг чухал үүрэг гүйцэтгэдэг psoriatic арьсны гэмтэл, синовит, энтезит, ясны бүтцийн өөрчлөлттэй байж болно. TL1A-ийг Th17-тэй холбоотой дархлааны хариу урвалтай холбосон өмнөх судалгаанууд үүнийг тест хийх нь зүйтэй юм.
TL1A нь PsA-д эмнэлзүйн хувьд батлагдсан гэж хэлэхэд эрт байна. Хөрөнгийн хөгжлийн үүднээс авч үзвэл, энэ заалтыг эртнээс анхаарч үзэх нь зүйтэй юм: механизм нь үнэмшилтэй, томоохон клиник хөгжүүлэгчид үүнийг туршиж эхэлсэн, бүтээгдэхүүний стандарт, өрсөлдөх чадвар бүрэн тогтоогдоогүй байна.
SSc нь IBD-ийн туршлагыг яагаад зүгээр л хуулбарлах боломжгүй байгаагийн хамгийн тод жишээ байж магадгүй юм. TL1A нь үрэвсэл, профиброзын үйл ажиллагаатай холбоотой биологийн үндэслэлтэй бөгөөд өмнөх хүний болон туршилтын судалгаагаар TL1A/DR3 дохио нь эд эсийн фиброз болон өөрчлөн байгуулалтад хувь нэмэр оруулдаг болохыг харуулж байна.
Гэсэн хэдий ч эмнэлзүйн үр дүн нь илүү төвөгтэй хариултыг өгдөг: SSc-ILD дахь тулисокибартын 2-р үе шатны судалгаа нь үндсэн төгсгөлийн цэгийг хангаагүй. Эдгээр олдворууд нь SSc-д TL1A-ийн үүргийг үгүйсгэхгүй. Тэд зорилтот биологийг өвчний дэд хэлбэр, фиброзын үе шат, эмчилгээний цонхтой уялдуулах, мөн холбогдох фармакологийн үр нөлөөг харуулах эмнэлзүйн төгсгөлийн цэгүүдийг сонгохын ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэв.
Тиймээс SSc-ийг загвар, эдийн биомаркер, өвчтөний давхаргажилтаар дамжуулан дахин шалгах асуулт болгон авч үзэх хэрэгтэй.
Merck-ийн илүү өргөн хүрээтэй хөгжлийн хөтөлбөр нь TL1A нэр дэвшигчидтэй компаниудад практик асуултыг тавьдаг: HS, RA, PsA, SSc зэрэгтэй зэрэгцэн ажиллах уу, эсвэл өргөтгөлийг нэн тэргүүнд тавих уу?
Зохицуулсан өргөтгөлийн стратеги нь шинжлэх ухааны үндэслэл, заалт тус бүрийн нөөцийг хоёуланг нь харгалзан үзэх ёстой. Үзүүлэлтийн өргөтгөл нь үндсэндээ багцын шийдвэр юм: аль өвчин нь хамгийн бага өсөлтийн зардлаар одоо байгаа молекулд шинэ, нотолгоонд тулгуурласан үнэ цэнийг хамгийн хурдан нэмж чадах вэ?
Дор хаяж таван хүчин зүйлийг хамтад нь үнэлэх ёстой.
1. Хүний биологийг сайн дэмждэг үү? TL1A/DR3 зорилтот эдэд зохицуулалт алдагддаг уу, энэ нь өвчний идэвхжил, өвчтөний дэд төрөл, эмчилгээний хариу үйлдэлтэй холбоотой юу?
2. Молекулын фармакологийн дүр төрх нь санал болгож буй заалтын эмчилгээг дэмжиж чадах уу? IBD-д тогтоосон үр дүнтэй өртөлт, тунгийн давтамж, эд эсийн тархалт нь арьс, синовиум, уушгинд тохирсон хэвээр байх уу?
3. Өвчний механизмд тохирсон эмнэлзүйн өмнөх загвар бий юу? Загвар сонгохдоо заалт тус бүрт хамаарах механизм, эд эсийн онцлогийг тусгаж, шаардлагатай тохиолдолд нэмэлт загваруудыг ашиглана.
4. Эмнэлзүйн орчуулгыг дэмжих биомаркерууд байдаг уу? Өвчний идэвхжилийн онооноос гадна TL1A/DR3, үрэвслийн цитокинууд, гистопатологи, фиброз, PK/PD зэргийг холбогдох нотлох баримтын хэсэг болгон авч үзэх хэрэгтэй.
5. Эмнэлзүйн баталгаажуулалтыг хэр хурдан хийж чадах вэ, өрсөлдөөнт газар хэр их хөл хөдөлгөөнтэй вэ? Эмнэлзүйн хөгжилд аль хэдийн орсон эсвэл түншлэх боломжтой хөрөнгийн хувьд цаг хугацаа өөрөө үнэ цэнэ юм.
Тиймээс заалтын өргөтгөлийн гол гол зүйл нь 'бид дахиад хэдэн өвчнийг хөөцөлдөж чадах вэ?' биш, харин хөрөнгийн эрсдэлд тохируулсан хамгийн их үнэ цэнийг хэрхэн тодорхойлох явдал юм.
TL1A хөтөлбөрүүд түүхэндээ IBD дээр төвлөрч ирсэн. Хэрэв энэ талбар нь HS, PsA, RA болон бусад өвчин рүү тэлэх юм бол эмнэлзүйн өмнөх хөгжлийн хэрэгцээ зохих ёсоор өөрчлөгдөнө. Тогтсон TL1A-ийн холболт ба функциональ шинж чанарт үндэслэн дараагийн ажил бол энэ фармакологи нь өвчний өөр нөхцөлд эмчилгээний үр нөлөөг бий болгох эсэхийг тодорхойлох явдал юм.
Эндээс л өвчний загварууд үнэ цэнийг бий болгож эхэлдэг.
HKeyBio нь арьсны гэмтлийн фенотип, үрэвслийн гистопатологи, үрэвслийн шинж тэмдэг дээр үндэслэн үр дүнтэй байдлын үнэлгээг дэмждэг хүний бус примат (NHP) загварыг бий болгосон. Дархлаагаар үүсгэгдсэн үрэвсэл, эд эсийн шинэчлэлт хоёуланд нь оролцдог TL1A зэрэг зорилтот бүлгийн хувьд NHP өвчний загвар нь эмнэлзүйн хувьд хамааралтай өвчний фенотип, эдийн эмгэг, үрэвслийн зам, фармакокинетик/фармакодинамик (PK/PD)-ийг холбоход тусална.
HKeyBio нь PsA-ийн олон тооны хулганы загварыг бий болгосон бөгөөд үүнд янз бүрийн генийн суурь дээр үүсгэгдсэн загварууд болон IL-23-тэй холбоотой замуудаар удирддаг загварууд нь арьс, үе мөчний фенотипийг зэрэгцүүлэн үнэлэх боломжийг олгодог. TL1A хөтөлбөрүүдийн хувьд эдгээр загварууд нь арьсны үрэвсэл, үе мөчний үрэвсэл, эдийн эмгэгт үзүүлэх нөлөөллийн зэрэгцээ үрэвслийн маркеруудын өөрчлөлтийг үнэлэх боломжтой.
HKeyBio нь олон мэрэгч амьтдын үе мөчний үрэвсэл болон NHP артрит загварт техникийн туршлага, чадвартай. C57BL/6-арын системүүд нь генийн инженерчлэлийн тодорхой хулганын программуудтай нэгтгэх боломжийг олгодог. RA synovial шингэн дэх TL1A-ийн хэмжээ ихсэх нотолгоог болон түүний Th17 хариу урвал, үе мөчний үрэвсэлтэй холбоотой болохыг харгалзан эдгээр загварууд нь зорилтот биологиас эхлээд үе мөчний эсрэг үр нөлөө, гистопатологи, биомаркер хүртэлх тасралтгүй гинжин нотолгоог дэмжиж чадна.
HKeyBio нь SSc болон үүнтэй холбоотой фиброз өвчний сайн батлагдсан загварууд, тэр дундаа SSc-ийн мэрэгч ба NHP загваруудтай. Эдгээрийг арьс/эдийн өтгөрөлт, коллагены хуримтлал, гистопатологи, дархлааны болон фиброзын холбогдох маркеруудыг үнэлэхэд ашиглаж болно. SSc-ILD судалгааны үр дүн нь дараагийн судалгааг боловсронгуй болгоход чухал үндэс суурь болдог. Эдгээр загварууд нь зорилтот биологи, өвчний дэд төрөл, эд эсийн оролцоо, эмчилгээний цонх, эцсийн цэгийн сонголт нь эмчилгээний хариу үйлдэлд хэрхэн нөлөөлж байгааг судлахад тусална.
Загварын үнэ цэнэ нь багуудад илүү том, илүү үнэтэй эмнэлзүйн судалгаа хийхээс өмнө заалтуудыг эрэмбэлэх, гол тодорхойгүй байдлыг шийдвэрлэхэд тусалдагт оршино. Загварууд эдгээр шийдвэрийг дэмжиж, эмнэлзүйн үр дүнг тогтоох хэвээр байна.
TL1A аль хэдийн халуун бүс болжээ. Зөвхөн IBD-д хэд хэдэн тэргүүлэх хөтөлбөрүүд хожуу үе шатанд эмнэлзүйн хөгжилд хүрсэн бол урт хугацааны эсрэгбие, хоёр өвөрмөц молекулууд болон TL1A-г бусад үрэвслийн замуудтай хослуулсан дараагийн үеийн бүтээгдэхүүнүүд гарсаар байна.
UC/CD ландшафт илүү өрсөлдөх чадвартай болохын хэрээр шинэ TL1A эсрэгбиемүүдийг ялгах тодорхой стратеги чухал болж байна. Өрсөлдөөн хараахан бүрдээгүй байгаа шинэ шинж тэмдгийн үед ижил эсрэгбие эхлээд эмнэлзүйн үнэ цэнийг тогтоож чадах уу? Энэ нь ялгаварлах, хөрөнгийн өсөлтөд хүрэх өөр замыг санал болгож магадгүй юм.
Мерк нь HS, RA, PsA, axSpA-д хариулт хайж байна. Бусад компаниуд TL1A-ийг шинэ дархлааны үрэвсэлт өвчинд оруулахыг оролдож байна. TL1A хөрөнгөтэй илүү олон биотехнологиуд ижил стратегийн сонголттой тулгарах магадлалтай.
Бидний үзэл бодол:
TL1A-ын төлөөх анхны тулаан IBD-д болсон.
Хоёр дахь тулаан IBD-ээс цааш явагдах магадлалтай.
TL1A хөрөнгөтэй компаниудын хувьд энэ нь арьсны өвчин, үе мөчний өвчин, тэнхлэгийн спондилоартрит, фиброзын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх стратегиа эргэн харах боломж юм. Зорилго нь зүгээр л 'илүү заалт нэмэх' биш, харин сайн сонгосон өргөтгөл нь бүх хөрөнгийн үнэ цэнийг дахин тодорхойлж чадна гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм.
TL1A эсрэгбиетэй биотехнологийн хувьд IBD-ээс хэтэрсэн шинж тэмдэг болгон өргөжүүлэх эсэхээ шийдэхдээ юуг анхаарах ёстой вэ?
A. Хэрэв TL1A нь IBD-д ажилладаг бол хөгжлийн стратегийг бусад аутоиммун өвчинд шууд хуулж болно.
B. Хамгийн олон өвчтөнтэй өвчнийг эрэмбэлэх; өвчний механизмыг дахин шалгах шаардлагагүй.
C. Үргэлжлүүлэх эсэхээ шийдэхийн өмнө хүний өвчний биологи, өвчинтэй холбоотой загвар, эдийн түвшний үр нөлөө/PK-PD болон орчуулагдах биомаркеруудыг баталгаажуулна уу.
D. Өрсөлдөгч цөөн байгаа тохиолдолд эмнэлзүйн хөгжилд шууд орно.
Санал болгож буй хариулт: C. Үзүүлэлтийн өргөтгөл нь хүний өвчний биологи, өвчинтэй холбоотой загвар, эдийн фармакологи ба PK/PD, эмнэлзүйн орчуулгыг дэмжих биомаркеруудыг нэгтгэх ёстой.
[1] Мерк. Бүтээгдэхүүний дамжуулах хоолой. Тулисокибарт (MK-7240). 2026 он. Эх сурвалж
[2] Мерк. Тулисокибарт нь дунд болон хүнд хэлбэрийн UC-тэй өвчтөнүүдэд зөвхөн 3-р үе шатны ATLAS-UC-ийн индукцийн судалгаагаар анхдагч болон гол хоёрдогч төгсгөлийн цэгүүдийг хангасан. 2026 оны зургадугаар сарын 22. Эх сурвалж
[3] Мерк. 2026 оны хоёрдугаар улирлын санхүүгийн үр дүн, клиник хөгжлийн шинэчлэлтүүд, үүнд HS болон SSc-ILD шилдэг үр дүн багтана. 2026 оны наймдугаар сар. Эх сурвалж
[4] ClinicalTrials.gov . Тулисокибарт нь HS (NCT06956235), PsA (NCT07486960), RA (NCT07176390), рентген axSpA (NCT07133633), SSc-ILD (NCT05270668) зэрэгт судалгаа хийдэг. Эх сурвалж
[5] Sia J, Lee B, Oon HH. Hidradenitis suppurativa-ийн TL1A-DR3 тэнхлэгийг задлах. Урд иммунол. 2026. doi:10.3389/fimmu.2026.1837120. Эх сурвалж
[6] Xu W, et al. TL1A-ийн өндөр түвшин нь системийн склерозтой өвчтөнүүдийн өвчний үйл ажиллагаатай холбоотой байдаг. Клин ревматол. 2017;36(6):1317–1324. doi: 10.1007/s10067-017-3612-y. Эх сурвалж
[7] Kitsou K, Kokkotis G, Bamias G. Үрэвслийн эмгэгийн спектр дэх TL1A-г чиглүүлэх эмчилгээний боломж. J Inflamm Res. 2026;19:546272. doi: 10.2147/JIR.S546272. Эх сурвалж
[8] Рош. Афимкибарт (RO7790121) дархлалаар үүсгэгдсэн өвчний хөгжил, түүний дотор 2-р үе шат dRAvite RA судалгаа (NCT07137598). Эх сурвалж
[9] HKeyBio. Гидраденит suppurativa, psoriatic arthritis, ревматоид артрит, системийн склерозын эмнэлзүйн өмнөх загвар мэдээлэл. Эх сурвалж
