HKeyBio শিল্প মন্তব্য

মানবীকৃত ইঁদুর বা এনএইচপি মডেল: আপনার কীভাবে চয়ন করা উচিত?

HKeyBio প্রশ্নোত্তর 51 | প্রয়োজনীয় প্রমাণের চারপাশে মডেল নির্বাচন করা

মূলত 8 সেপ্টেম্বর, 2026-এ চীনা ভাষায় প্রকাশিত। এই ভাষ্যটি 8 সেপ্টেম্বর, 2026 পর্যন্ত উপলব্ধ তথ্য প্রতিফলিত করে।

প্রশ্ন ১. যদি একজন প্রার্থী মাউস টার্গেটকে আবদ্ধ না করে, তাহলে আমাদের কি মানবিক ইঁদুর বা এনএইচপি বেছে নেওয়া উচিত?

A1. মডেলের অনুক্রমের পরিবর্তে বর্তমান সিদ্ধান্ত থেকে অনুপস্থিত প্রমাণ অনুযায়ী চয়ন করুন।

মানবীকৃত ইঁদুর প্রাথমিকভাবে মানুষের লক্ষ্য বা মানব ইমিউন কোষের পরিপ্রেক্ষিতে কার্যকারিতা প্রক্রিয়া এবং রোগীর ভিন্নতাকে সম্বোধন করে। ননহিউম্যান প্রাইমেট (NHP) মডেলগুলি প্রাথমিকভাবে ফার্মাকোলজিক্যালভাবে প্রাসঙ্গিক প্রজাতিতে সিস্টেমিক এক্সপোজার, টিস্যু বিতরণ, সিস্টেমিক ফার্মাকোডাইনামিক্স (PD) এবং নিরাপত্তার কথা বলে। দুটি একে অপরের পরিপূরক হতে পারে, কিন্তু তারা বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সেটিংসে বিনিময়যোগ্য নয়।

প্রশ্ন ২. প্রার্থী কি মানব লক্ষ্যকে নিযুক্ত করতে পারে এবং একটি নির্দিষ্ট মানব ইমিউন সার্কিট পরিবর্তন করতে পারে?

A2. মেকানিজমের সাথে মিলে যাওয়া একটি হিউম্যানাইজড মাউস মডেলকে অগ্রাধিকার দিন, যেমন একটি হেমাটোপয়েটিক স্টেম সেল (HSC) মডেল, একটি পেরিফেরাল ব্লাড মনোনিউক্লিয়ার সেল (PBMC) মডেল বা মানব টিস্যু বা মানব লক্ষ্যকে অন্তর্ভুক্ত করে এমন একটি মডেল। মূল জিনিসটি কেবল মানব কোষের উপস্থিতি নয়: লক্ষ্য কোষ, টিস্যু সাইট, দাতা উত্স এবং রোগের আবেশের পদ্ধতি অবশ্যই পরিমাপ করা প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করবে। মানবিক মডেলের মধ্যে পার্থক্যও গুরুত্বপূর্ণ।

Hu-PBMC মডেলগুলি তুলনামূলকভাবে দ্রুত প্রতিষ্ঠিত হতে পারে এবং প্রধানত পরিপক্ক পেরিফেরাল ইমিউন প্রতিক্রিয়া, বিশেষ করে টি-সেল প্রতিক্রিয়াগুলিকে সমর্থন করে। যাইহোক, জেনোজেনিক গ্রাফ্ট-বনাম-হোস্ট ডিজিজ (জেনো-জিভিএইচডি) পরীক্ষামূলক উইন্ডোকে সীমিত করতে পারে, এই মডেলগুলিকে কিছু দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা বা সুরক্ষা অধ্যয়নের জন্য অনুপযুক্ত করে তোলে।

Hu-HSC মডেলগুলি টি কোষ, বি কোষ এবং কিছু মাইলয়েড কোষ তৈরি করতে পারে। হিউম্যান মাইলয়েড পুনর্গঠন, সাইটোকাইন সমর্থন, ইমিউন পরিপক্কতা এবং হিউম্যান লিউকোসাইট অ্যান্টিজেন (এইচএলএ) সীমাবদ্ধতা তবুও হোস্ট স্ট্রেন এবং মানবীকরণ পদ্ধতির উপর নির্ভর করে। হু-বিএলটি (অস্থি মজ্জা-লিভার-থাইমাস) মডেলগুলি এইচএসসি-র সাথে মানব লিভার এবং থাইমাস টিস্যুকে একত্রিত করে, মানব এইচএলএ সীমাবদ্ধতার সাথে একটি টি-সেল বিকাশের পরিবেশ প্রদান করে। টিস্যু সোর্সিং, পুনরুত্পাদনযোগ্যতা এবং অধ্যয়নের সময়রেখা জড়িত অতিরিক্ত সীমাবদ্ধতার সাথে তাদের নির্মাণ আরও জটিল।

 চিত্র 1. Hu-PBMC/PBL, Hu-HSC, এবং Hu-BLT মাউস মডেলের নির্মাণ। PBMC, পেরিফেরাল ব্লাড মনোনিউক্লিয়ার সেল; পিবিএল, পেরিফেরাল ব্লাড লিম্ফোসাইট। চেন এট আল থেকে পুনরুত্পাদিত। [1], চিত্র 2, CC BY-এর অধীনে। © 2022 চেন এট আল।

Q3. একটি প্রাসঙ্গিক প্রজাতি কি একটি এক্সপোজার-প্রতিক্রিয়া সম্পর্ক স্থাপন করতে পারে যা ডোজ নির্বাচন, পিকে/পিডি এবং সিস্টেমিক টক্সিকোলজিকে জানায়?

A3. বাঁধাই, কার্যকরী কার্যকলাপ, এক্সপ্রেশন প্রোফাইল, ক্রস-রিঅ্যাকটিভিটি, ফার্মাকোকিনেটিক্স (পিকে), এবং ইমিউনোজেনিসিটি ঝুঁকির মাধ্যমে এনএইচপি প্রজাতির প্রাসঙ্গিকতা মূল্যায়ন করুন। যেখানে প্রয়োজন, রিসেপ্টর দখল, টিস্যু বিতরণ এবং অ্যান্টি-ড্রাগ অ্যান্টিবডি (ADAs) বা ব্যাখ্যায় ইমিউনোজেনিসিটির প্রভাব অন্তর্ভুক্ত করুন। NHP ব্যবহার বৈজ্ঞানিকভাবে ন্যায্য হয় যখন প্রজাতির প্রার্থীর জন্য যথেষ্ট লক্ষ্য এবং কার্যকরী ফার্মাকোলজিকাল প্রাসঙ্গিকতা থাকে এবং অধ্যয়নের প্রশ্নটির জন্য অক্ষত সিস্টেমিক ফিজিওলজির প্রয়োজন হয়।

Q4. মানবীকৃত ইঁদুর বা এনএইচপি মডেল কি সরাসরি ক্লিনিকাল নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠা করতে পারে?

A4. কেউই স্বাধীনভাবে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না।

সুরক্ষা প্রমাণগুলি ভিট্রো, প্রজাতির প্রাসঙ্গিকতা, ভিভো মডেল, এক্সপোজার এবং প্রক্রিয়া বা থেরাপিউটিক ক্লাসের বিদ্যমান জ্ঞানে মানব টিস্যু বা কোষ অধ্যয়নকে একীভূত করা উচিত। এটি প্রমাণ একত্রিত করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক কাঠামো; এর অর্থ এই নয় যে প্রতিটি প্রোগ্রামকে একই প্রাণী অধ্যয়ন প্যাকেজ অনুসরণ করতে হবে। বায়োটেকনোলজি থেকে প্রাপ্ত ফার্মাসিউটিক্যালসের জন্য, নিয়ন্ত্রক প্রজাতি নির্বাচন এবং ননক্লিনিকাল প্যাকেজটি ICH S6(R1), প্রার্থীর বৈশিষ্ট্য এবং বিকাশের স্তরের আলোকে বিবেচনা করা উচিত। [২]

সারণী 1. মানবীকৃত ইঁদুর এবং NHP: পরিপূরক শক্তি এবং প্রমাণের সীমানা।

প্রশ্ন 5. মানবীকৃত ইঁদুর এবং এনএইচপি কখন একে অপরকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না?

A5. পাঁচটি পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করে কেন মডেল নির্বাচনকে প্রশ্ন এবং প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হবে।

1. প্রার্থী মানব লক্ষ্যকে আবদ্ধ করে কিন্তু NHP প্রতিপক্ষকে নয়

যদি প্রার্থী মানব লক্ষ্যকে আবদ্ধ করে তবে তার এনএইচপি প্রতিপক্ষ নয়, এনএইচপি সাধারণত কার্যকারিতা, পিডি পরিবর্তন, বা সেই লক্ষ্য দ্বারা মধ্যস্থতা করা বিষাক্ততাকে নির্ভরযোগ্যভাবে মূল্যায়ন করতে পারে না। একটি নেতিবাচক NHP ফলাফল তাই মানুষের মধ্যে ফার্মাকোলজিকাল কার্যকলাপ বা অন-টার্গেট ঝুঁকির অনুপস্থিতি স্থাপন করে না। মানব ইন ভিট্রো সিস্টেম, মেকানিজম-ম্যাচড হিউম্যানাইজড মাউস বা হিউম্যান-টার্গেট মাউস এবং পর্যাপ্ত ফার্মাকোলজিক্যাল ব্রিজিং দ্বারা সমর্থিত সারোগেট অণু বা বিকল্প মডেল থেকে আরও উপযুক্ত প্রমাণ আসতে পারে।

কেন্দ্রীয় উদ্দেশ্য হ'ল প্রার্থীর উদ্দেশ্যযুক্ত ফার্মাকোলজিকাল কার্যকলাপ এবং মানব-লক্ষ্য প্রসঙ্গে সম্ভাব্য ঝুঁকি রয়েছে কিনা তা দেখানো প্রমাণগুলিকে একীভূত করা।

2. প্রার্থী এনএইচপি লক্ষ্যকে আবদ্ধ করে, কিন্তু কার্যকরী কার্যকলাপ যথেষ্ট আলাদা

এনএইচপি টার্গেটের সাথে আবদ্ধ হওয়া, নিজে থেকেই প্রতিষ্ঠিত করে না যে এনএইচপিগুলি একটি ফার্মাকোলজিকাল প্রাসঙ্গিক প্রজাতি। এমনকি যখন মানবিক এবং এনএইচপি লক্ষ্যগুলির জন্য বাইন্ডিং অ্যাফিনিটি একই রকম, সেলুলার কার্যকরী কার্যকলাপে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, রিসেপ্টর দখল এবং প্রভাবের মধ্যে সম্পর্ক, বা নিম্নধারার পিডি প্রতিক্রিয়াগুলি ভিভো ডোজ, কার্যকারিতা এবং সুরক্ষা মার্জিনের ব্যাখ্যাকে পরিবর্তন করতে পারে।

বাঁধাই তাই প্রজাতির প্রাসঙ্গিকতা মূল্যায়নের প্রথম ধাপ। সেই বাঁধাই মানুষের মধ্যে যথেষ্ট তুলনীয় কার্যকরী ফার্মাকোলজি তৈরি করে কিনা তাও প্রতিষ্ঠিত করা প্রয়োজন। যখন কার্যকরী প্রাসঙ্গিকতা এখনও অনিশ্চিত, তখন একটি বৃহত্তর এনএইচপি অধ্যয়ন সবচেয়ে তথ্যপূর্ণ পরবর্তী পদক্ষেপ কিনা তা স্পষ্ট করতে পারে একটি ফোকাসড কার্যকরী ব্রিজিং মূল্যায়ন। [২]

3. হিউম্যানাইজড মাউসের মূল ইমিউন কোষ বা টিস্যু উপাদানের অভাব রয়েছে

মানবীকরণের অর্থ এই নয় যে সমগ্র মানব প্রতিরোধ ব্যবস্থা পুনর্গঠন করা হয়েছে। প্রার্থী যদি মানব মেলয়েড কোষ, টিস্যু-আবাসিক ইমিউন কোষ বা একটি নির্দিষ্ট রোগ-সম্পর্কিত টিস্যু মাইক্রোএনভায়রনমেন্টের উপর নির্ভর করে, নির্বাচিত মডেলটিকে অবশ্যই সেই উপাদানগুলিকে পর্যাপ্তভাবে পুনরুত্পাদন করতে হবে। উচ্চ সামগ্রিক মানব ইমিউন কোষ খোদাই শুধুমাত্র ক্লিনিকাল প্রক্রিয়ার প্রমাণ হিসাবে একটি পর্যবেক্ষিত ফেনোটাইপকে ব্যাখ্যা করার ন্যায্যতা দেয় না।

প্রথমে সেট করুন যে কোষ, টিস্যু এবং সিগন্যালিং পথগুলি যেগুলি ড্রাগের ক্রিয়া নির্ধারণ করে মডেলটিতে উপস্থিত এবং কার্যকরী কিনা। এটি এর পিডি পরিবর্তনগুলির আরও নির্ভরযোগ্য যান্ত্রিক ব্যাখ্যার ভিত্তি।

4. ঝুঁকি মানব-নির্দিষ্ট ইমিউন সক্রিয়করণ জড়িত

এমনকি একটি ফার্মাকোলজিক্যালভাবে প্রাসঙ্গিক NHP প্রজাতি প্রতিটি মানব-নির্দিষ্ট ইমিউন ঝুঁকি চিহ্নিত করতে পারে না। মূল ইমিউন সেল সাবসেট, রিসেপ্টর ডিস্ট্রিবিউশন বা অ্যাক্টিভেশন থ্রেশহোল্ডের মধ্যে টার্গেট এক্সপ্রেশনে মানুষ এবং NHP-এর মধ্যে পার্থক্য মানুষের ইমিউন অ্যাক্টিভেশন বা সাইটোকাইন রিলিজ সম্পর্কে সতর্ক করার জন্য NHP ফার্মাকোলজিক্যাল প্রতিক্রিয়ার ক্ষমতাকে সীমিত করতে পারে।

এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলির জন্য সাধারণত সম্পূর্ণ রক্ত ​​​​বা PBMC ফাংশনাল অ্যাসেস, সাইটোকাইন রিলিজ অ্যাসেস এবং রিসেপ্টর দখল এবং কার্যকরী অধ্যয়ন সহ সমন্বিত মানব ইন ভিট্রো প্রমাণের প্রয়োজন হয়। উপযুক্ত হিউম্যানাইজড মাউস মডেল যেখানে প্রয়োজন সেখানে ভিভো প্রমাণের পরিপূরক প্রদান করতে পারে। এই পদ্ধতিগুলি প্রশ্নের বিভিন্ন স্তরের সমাধান করে; কোনো একক মডেল স্বাধীনভাবে মানুষের নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠা করতে পারে না।

5. প্রোগ্রামটির জন্য একটি দীর্ঘমেয়াদী সিস্টেমিক নিরাপত্তা মার্জিন প্রয়োজন

দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজার, পুনরাবৃত্তি ডোজ, এবং একাধিক অঙ্গ জুড়ে সিস্টেমিক নিরাপত্তা ঝুঁকির জন্য, মানবিক ইঁদুরের সাধারণত ফার্মাকোলজিক্যালভাবে প্রাসঙ্গিক প্রজাতির পদ্ধতিগত গবেষণা প্রতিস্থাপন করতে অসুবিধা হয়। হোস্ট ফিজিওলজি, ইমিউন সিস্টেমের পরিপক্কতা, টিস্যু মাইক্রোএনভায়রনমেন্ট এবং কিছু মডেলের জিভিএইচডি-সীমিত উইন্ডো দীর্ঘমেয়াদী সিস্টেমিক নিরাপত্তা মূল্যায়নের একমাত্র ভিত্তি হিসাবে কাজ করার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে।

বিপরীতভাবে, এনএইচপিগুলি মানব দাতার পার্থক্য, মানব এইচএলএ ব্যাকগ্রাউন্ড, বা মানব-নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলির উপর কেন্দ্রীভূত যান্ত্রিক গবেষণা প্রতিস্থাপন করতে পারে না। দীর্ঘমেয়াদী পদ্ধতিগত নিরাপত্তা এবং মানব-নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার জন্য প্রায়শই সামগ্রিক প্রাক-ক্লিনিকাল মূল্যায়নে একীভূত বিভিন্ন মডেল থেকে প্রমাণের প্রয়োজন হয়।

 চিত্র 2. CD34+ HSC-এনগ্র্যাফটেড NSG ইঁদুরে দাতা-নির্দিষ্ট ইমিউন কোষ পুনর্গঠন গতিবিদ্যা। প্যানেল A–G মূল গবেষণায় 'NK-T' লেবেলযুক্ত মানুষের CD45+ কোষ, B কোষ, মোট T কোষ, CD4+ এবং CD8+ T কোষ, NK কোষ, এবং CD56+ CD3+ কোষ দেখায়। রাজাগোপাল এবং অন্যান্য থেকে পুনরুত্পাদিত। [৩], চিত্র 1, CC BY-এর অধীনে। © 2026 রাজাগোপাল, ইয়ং, মেট এবং ভেসিলিয়ার।

প্রশ্ন ৬. প্রার্থী যদি মাউস টার্গেটকে আবদ্ধ না করে, তাহলে আমরা কীভাবে আত্মবিশ্বাসের সাথে মানবিক ইঁদুর এবং NHP-এর মধ্যে নির্বাচন করতে পারি?

A6. ধাপ A: একটি প্রজাতির প্রাসঙ্গিক মানচিত্র তৈরি করুন

অনুক্রম, বাঁধাই, সেলুলার ফাংশন, টিস্যু এক্সপ্রেশন, এবং মানুষ, ইঁদুর এবং সাইনোমলগাস বা রিসাস ম্যাকাকের প্রত্যাশিত এক্সপোজার মূল্যায়ন করুন, যেমন প্রযোজ্য। সিকোয়েন্স হোমোলজি বা একক-পয়েন্ট সারফেস প্লাজমন রেজোন্যান্স (এসপিআর) ফলাফল একা একটি প্রাসঙ্গিক প্রজাতিকে সংজ্ঞায়িত করে না।

B. তারপর ন্যূনতম পর্যাপ্ত প্রমাণ প্যাকেজ নির্বাচন করুন

মানবীকৃত ইঁদুর মানুষের প্রক্রিয়া এবং কার্যকারিতা অনুমান সম্বোধন করে; NHPs একটি প্রাসঙ্গিক প্রজাতিতে পদ্ধতিগত প্রশ্নগুলিকে সম্বোধন করে; মানব ইন ভিট্রো সিস্টেম টিস্যু বা কোষ স্তরে কার্যকারণ প্রমাণ যোগ করে। প্রতিটি মডেলের একটি স্পষ্ট প্রাথমিক প্রশ্ন, প্রাথমিক শেষ পয়েন্ট এবং একটি নেতিবাচক বা অন্যথায় অসফল ফলাফলের ব্যাখ্যা থাকা উচিত। সমস্ত তিনটি পন্থা অগত্যা প্রয়োজন হয় না. ব্যবহারিক প্রশ্ন হল: পরবর্তী Go/No-Go সিদ্ধান্তের জন্য কোন কয়েকটি সমালোচনামূলক প্রমাণ এখনও অনুপস্থিত?

গ. অধ্যয়নের আগে প্রতিটি মডেলের প্রমাণের সীমানা নির্ধারণ করুন

উদাহরণ স্বরূপ: 'এই অধ্যয়নটি শুধুমাত্র মানুষের PBMC পুনর্গঠনের প্রেক্ষাপটে PD পরিবর্তনগুলিকে সমর্থন করে,' অথবা 'এই অধ্যয়নটি দীর্ঘমেয়াদী মানব নিরাপত্তা সম্পর্কে অনুমান সমর্থন করে না।' একটি গবেষণা শুরু হওয়ার আগে মডেলটি কী উত্তর দিতে পারে এবং কী করতে পারে না তা নির্ধারণ করা শেষ হওয়ার পরে ইতিবাচক বা নেতিবাচক ফলাফলের ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

মডেল নির্বাচন পাঁচটি স্তর জুড়ে একটি সুসংগত প্রমাণ শৃঙ্খল একত্রিত করে: লক্ষ্য, কোষ, টিস্যু, এক্সপোজার এবং ঝুঁকি। HKeyBio, অটোইমিউন ডিজিজ মডেল বিশেষজ্ঞ, হিউম্যানাইজড মাউস, এনএইচপি, হিউম্যান ইন ভিট্রো ফাংশনাল, এবং প্রার্থীর প্রজাতির প্রাসঙ্গিকতা, রোগের প্রক্রিয়া এবং বিকাশের পর্যায়ে পিকে/পিডি অধ্যয়নকে একত্রিত করতে পারে। লক্ষ্য হল পরবর্তী সিদ্ধান্তের জন্য ন্যূনতম পর্যাপ্ত প্রমাণ প্যাকেজ ডিজাইন করা। আমাদের ফোকাস নির্দিষ্ট প্রশ্নের জন্য কোন প্রাণীর মডেল নির্বাচন করতে হবে তার বাইরেও প্রসারিত হয়েছে প্রতিটি মডেলকে প্রার্থী বিকাশের জন্য উত্তর দিতে হবে।

তথ্যসূত্র

[১] চেন জে, লিয়াও এস, জিয়াও জেড, এট আল। ইমিউনোডেফিসিয়েন্ট মাউস এবং হিউম্যানাইজড ইমিউন সিস্টেম মাউস মডেলের উন্নয়ন এবং উন্নতি। সামনের ইমিউনল। 2022;13:1007579। উৎস

[২] আইসিএইচ। S6(R1): বায়োটেকনোলজি-ডিরাইভড ফার্মাসিউটিক্যালসের প্রাক-ক্লিনিক্যাল সেফটি ইভালুয়েশন। 2011। উৎস

[৩] রাজাগোপাল ডি, ইয়ং কেএস, মেট আর, ভেসিলিয়ার এস। ভিভোতে মানবিক মাউস মডেলে সাইটোকাইন মুক্তির পূর্বাভাসের জন্য একটি রেফারেন্স অ্যান্টিবডি প্যানেলের মূল্যায়ন। সামনের ইমিউনল। 2026;17:1736130। উৎস

লেখক: HKeyBio মার্কেটিং বিভাগ | বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা: জিং ইয়ান | সম্পাদক: ওয়াং শুয়ান

HKeyBio সম্পর্কে

HKeyBio, অটোইমিউন ডিজিজ মডেল বিশেষজ্ঞ, হল একটি প্রাক-ক্লিনিকাল চুক্তি গবেষণা সংস্থা (CRO) যা অটোইমিউন এবং অ্যালার্জিজনিত রোগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা ভিভো কার্যকারিতা পরিষেবাগুলিতে শেষ থেকে শেষ পর্যন্ত প্রদান করে। এর মূল প্রযুক্তিগত দলের অটোইমিউন ড্রাগ বিকাশ প্রক্রিয়া জুড়ে 20 বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। কোম্পানিটি ISO 9001 প্রত্যয়িত এবং সুঝো ইন্ডাস্ট্রিয়াল পার্কে আণবিক, সেলুলার, প্যাথলজি, ছোট-প্রাণী এবং বিশ্লেষণাত্মক পরীক্ষার সুবিধাগুলি পরিচালনা করে, পাশাপাশি সুঝো এবং গুয়াংজিতে NHP গবেষণা সাইটগুলি। এটির প্রায় 80 জন কর্মচারী রয়েছে, প্রকল্পের নেতারা স্নাতকোত্তর বা ডক্টরেট ডিগ্রিধারী। দলটি অটোইমিউন রোগে 500 টিরও বেশি তদন্তমূলক নতুন ওষুধ (IND) অ্যাপ্লিকেশনকে সমর্থন করার অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করেছে এবং ওষুধের বিকাশ এবং নিয়ন্ত্রক জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে জটিল চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় সহায়তা করে।

·  অটোইমিউন এবং অ্যালার্জিজনিত রোগের 50+ NHP মডেল

·  অটোইমিউন এবং অ্যালার্জিজনিত রোগের 500+ পশু মডেল

·  অটোইমিউন রোগে 500+ IND অ্যাপ্লিকেশন সমর্থন করার অভিজ্ঞতা