HKeyBio စက်မှုသုံးသပ်ချက်

လူသားဆန်သောကြွက်များ သို့မဟုတ် NHP မော်ဒယ်များ- သင်မည်သို့ရွေးချယ်သင့်သနည်း။

HKeyBio အမေးအဖြေ 51 | လိုအပ်သောအထောက်အထားများအနီးတစ်ဝိုက်မော်ဒယ်များကိုရွေးချယ်ခြင်း။

စက်တင်ဘာလ 8 ရက်၊ 2026 ခုနှစ်တွင် တရုတ်ဘာသာဖြင့် မူရင်းထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဤမှတ်ချက်သည် စက်တင်ဘာ 8 ရက်၊ 2026 ခုနှစ်အထိ ရရှိနိုင်သောအချက်အလက်များကို ထင်ဟပ်စေသည်။

Q1 အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးသည် ကြွက်ပစ်မှတ်ကို စည်းမထားပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူသားဆန်သော ကြွက်များ သို့မဟုတ် NHP များကို ရွေးချယ်သင့်ပါသလား။

A1။ မော်ဒယ်များ၏ အထက်အောက် မဟုတ်ဘဲ လက်ရှိ ဆုံးဖြတ်ချက်မှ ပျောက်ဆုံးနေသော အထောက်အထားများအတိုင်း ရွေးချယ်ပါ။

လူသားဆန်သောကြွက်များသည် လူသားပစ်မှတ်များ သို့မဟုတ် လူသားကိုယ်ခံအားဆဲလ်များ၏ ဆက်စပ်အခြေအနေတွင် ထိရောက်မှုယန္တရားများနှင့် လူနာမျိုးကွဲကွဲပြားမှုကို အဓိကဖြေရှင်းသည်။ လူမဟုတ်သော primate (NHP) မော်ဒယ်များသည် အဓိကအားဖြင့် စနစ်ကျသော ထိတွေ့မှု၊ တစ်ရှူးဖြန့်ဖြူးမှု၊ စနစ်ကျသော ဆေးဝါးဒိုင်းနမစ် (PD) နှင့် ဆေးဝါးဗေဒအရ သက်ဆိုင်ရာမျိုးစိတ်များတွင် ဘေးကင်းရေးတို့ကို အဓိကထားဖြေရှင်းသည်။ ၎င်းတို့နှစ်ဦးသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု အားဖြည့်ပေးနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် များစွာသော အရေးကြီးသော ဆက်တင်များတွင် လဲလှယ်၍မရပါ။

Q2။ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် လူသားပစ်မှတ်ကို ထိတွေ့ဆက်ဆံပြီး သီးခြားလူ့ကိုယ်ခံအားပတ်လမ်းကြောင်းကို ပြောင်းလဲနိုင်ပါသလား။

A2။ သွေးဆဲလ်ပင်မဆဲလ် (HSC) မော်ဒယ်၊ အရံသွေး မိုနိုနူကလီးယား ဆဲလ် (PBMC) မော်ဒယ်၊ သို့မဟုတ် လူသားတစ်ရှူး သို့မဟုတ် လူသားပစ်မှတ်ကို ပေါင်းစပ်ထားသည့် မော်ဒယ်ကဲ့သို့သော ယန္တရားနှင့် ကိုက်ညီသော လူသားဆန်သော မောက်စ်မော်ဒယ်ကို ဦးစားပေးပါ။ အဓိက သော့ချက်မှာ လူ့ဆဲလ်များ ရှိနေခြင်း မဟုတ်ပါ။ ပစ်မှတ်ဆဲလ်များ၊ တစ်ရှူးနေရာ၊ အလှူရှင်ရင်းမြစ်နှင့် ရောဂါ လှုံ့ဆော်မှု နည်းလမ်းတို့ကို တိုင်းတာသည့် ယန္တရားကို ပံ့ပိုးပေးရမည်ဖြစ်သည်။ လူသားဆန်သော မော်ဒယ်များအကြား ကွဲပြားမှုများသည်လည်း အရေးကြီးပါသည်။

Hu-PBMC မော်ဒယ်များသည် လျင်မြန်စွာနှင့် အရွယ်ရောက်ပြီးသော အရံကိုယ်ခံအားတုံ့ပြန်မှုများ အထူးသဖြင့် T-cell တုံ့ပြန်မှုများကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်။ သို့သော်၊ xenogeneic graft-versus-host disease (xeno-GVHD) သည် စမ်းသပ်မှုဝင်းဒိုးကို ကန့်သတ်ထားနိုင်ပြီး၊ ဤမော်ဒယ်များသည် ရေရှည်ထိရောက်မှု သို့မဟုတ် ဘေးကင်းရေးလေ့လာမှုများအတွက် မသင့်လျော်ပါ။

Hu-HSC မော်ဒယ်များသည် T ဆဲလ်များ၊ B ဆဲလ်များနှင့် myeloid ဆဲလ်အချို့ကို ထုတ်ပေးနိုင်သည်။ လူသား၏ myeloid ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း၊ cytokine ပံ့ပိုးမှု၊ ခုခံအားရင့်ကျက်မှုနှင့် လူသား leukocyte antigen (HLA) ကန့်သတ်ချက်သည် host strain နှင့် humanization နည်းလမ်းပေါ်တွင်မူတည်သည်။ Hu-BLT (ရိုးတွင်းခြင်ဆီ-အသည်း-သိုင်းမတ်) မော်ဒယ်များသည် လူ့အသည်းနှင့် စမုန်ဖြူတစ်ရှူးများကို HSCs များနှင့်အတူ ပေါင်းစပ်ထားပြီး၊ လူသား၏ HLA ကန့်သတ်ချက်ဖြင့် T-cell ဖွံ့ဖြိုးမှုဆိုင်ရာ ပတ်ဝန်းကျင်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ တစ်ရှူးရှာဖွေခြင်း၊ မျိုးပွားနိုင်မှုနှင့် လေ့လာမှုအချိန်ဇယားများပါ၀င်သော နောက်ထပ်ကန့်သတ်ချက်များဖြင့် ၎င်းတို့၏တည်ဆောက်မှုသည် ပိုမိုရှုပ်ထွေးပါသည်။

 ပုံ 1။ Hu-PBMC/PBL၊ Hu-HSC နှင့် Hu-BLT မောက်စ်မော်ဒယ်များ တည်ဆောက်ခြင်း။ PBMC၊ အရံသွေး mononuclear ဆဲလ်၊ PBL၊ peripheral blood lymphocyte ။ Chen et al မှ ပြန်လည်ကူးယူဖော်ပြသည်။ [1]၊ ပုံ 2၊ CC BY အောက်။ © 2022 Chen et al.

Q3။ သက်ဆိုင်ရာမျိုးစိတ်တစ်ခုသည် ဆေးရွေးချယ်မှု၊ PK/PD နှင့် စနစ်ကျသော အဆိပ်သင့်မှုကို အသိပေးသည့် ထိတွေ့မှု-တုံ့ပြန်မှု ဆက်ဆံရေးကို ထူထောင်နိုင်ပါသလား။

A3။ NHP မျိုးစိတ်များ၏ ဆက်စပ်မှုကို အကဲဖြတ်ခြင်း၊ လုပ်ငန်းဆောင်တာ လုပ်ဆောင်မှု၊ ထုတ်ဖော်မှု ပရိုဖိုင်များ၊ အပြန်အလှန် ဓာတ်ပြုမှု၊ ဆေးဝါးဖော်စပ်မှု (PK) နှင့် ခုခံအားကျဆင်းမှု အန္တရာယ်တို့မှ အကဲဖြတ်ပါ။ လိုအပ်သည့်အခါတွင်၊ receptor ၏နေထိုင်မှု၊ တစ်သျှူးဖြန့်ဖြူးမှုနှင့် မူးယစ်ဆေးဝါးဆန့်ကျင်ရေးပဋိပစ္စည်းများ (ADAs) သို့မဟုတ် အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုမှုတွင် ကိုယ်ခံအားစနစ်သက်ရောက်မှုများ ပါဝင်သည်။ မျိုးစိတ်များသည် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအတွက် လုံလောက်သော ပစ်မှတ်နှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သော ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုရှိပြီး လေ့လာမှုမေးခွန်းသည် နဂိုအတိုင်း စနစ်ကျသော ဇီဝကမ္မဗေဒ လိုအပ်သည့်အခါ NHP ကို ​​အသုံးပြုခြင်းသည် သိပ္ပံနည်းကျ မျှတပါသည်။

Q4။ လူသားဆန်သော ကြွက်များ သို့မဟုတ် NHP မော်ဒယ်များသည် ဆေးခန်းဆိုင်ရာ ဘေးကင်းမှုကို တိုက်ရိုက် ထူထောင်နိုင်ပါသလား။

A4။ ဒီမေးခွန်းကို လွတ်လွတ်လပ်လပ် မဖြေနိုင်ပါဘူး။

ဘေးကင်းရေး အထောက်အထားများသည် လူ့တစ်ရှူး သို့မဟုတ် ဆဲလ်လေ့လာမှုများကို vitro တွင်၊ မျိုးစိတ်ဆက်စပ်မှု၊ vivo မော်ဒယ်များတွင်၊ ထိတွေ့မှုနှင့် ယန္တရား သို့မဟုတ် ကုထုံးဆိုင်ရာ သိပ္ပံနည်းကျရှိပြီးသား အသိပညာတို့ကို ပေါင်းစပ်သင့်သည်။ ၎င်းသည် အထောက်အထားများ ပေါင်းစပ်ရန်အတွက် သိပ္ပံနည်းကျ မူဘောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပရိုဂရမ်တိုင်းသည် တူညီသောတိရစ္ဆာန်လေ့လာရေးအထုပ်ကို လိုက်နာရမည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဇီဝနည်းပညာမှရရှိသော ဆေးဝါးများအတွက်၊ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမျိုးစိတ်ရွေးချယ်မှုနှင့် ဆေးခန်းမဟုတ်သော ပက်ကေ့ခ်ျကို ICH S6(R1)၊ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း၏ အရည်အချင်းများနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဆင့်တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ [2]

ဇယား 1. လူသားဆန်သောကြွက်များနှင့် NHP များ- ဖြည့်စွက် အားသာချက်များနှင့် အထောက်အထား နယ်နိမိတ်များ။

Q5။ လူသားဆန်သော ကြွက်များနှင့် NHP များသည် မည်သည့်အချိန်တွင် အချင်းချင်း အစားထိုးနိုင်မည်နည်း။

A5 မော်ဒယ်ရွေးချယ်မှုသည် မေးခွန်းနှင့် ယန္တရားအတိုင်း လိုက်နာရမည့် အကြောင်းရင်းငါးခုကို ဖော်ပြသည်။

1. ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် လူ၏ပစ်မှတ်ကို ချည်နှောင်ထားသော်လည်း NHP နှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။

အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် လူ၏ပစ်မှတ်ကို စည်းနှောင်ထားသော်လည်း ၎င်း၏ NHP နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်မဟုတ်ပါက၊ NHP များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ထိုပစ်မှတ်က ဆောင်ရွက်ပေးသော ထိရောက်မှု၊ PD အပြောင်းအလဲများ သို့မဟုတ် အဆိပ်သင့်မှုကို စိတ်ချယုံကြည်စွာ အကဲဖြတ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ထို့ကြောင့် အနုတ်လက္ခဏာ NHP ရလဒ်သည် ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်မရှိခြင်း သို့မဟုတ် လူသားများတွင် ပစ်မှတ်ထားနိုင်သည့် အန္တရာယ်ကို မသတ်မှတ်ပါ။ ပိုမိုသင့်လျော်သောအထောက်အထားများသည် လူ့ဗီထရိုစနစ်များ၊ ယန္တရား-လိုက်ဖက်သော လူသားဆန်သောကြွက်များ သို့မဟုတ် လူသားပစ်မှတ်ကြွက်များ၊ နှင့် လုံလောက်သော ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာ ပေါင်းကူးချိတ်ဆက်မှုဖြင့် ပံ့ပိုးပေးထားသော အငှားမော်လီကျူးများ သို့မဟုတ် အစားထိုးပုံစံများမှ လာနိုင်သည်။

ဗဟိုရည်ရွယ်ချက်မှာ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် ၎င်း၏ ရည်ရွယ်ထားသော ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် လူသားပစ်မှတ်အခြေအနေတွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အန္တရာယ်များရှိကြောင်း ပြသသည့် အထောက်အထားများ ပေါင်းစပ်ရန်ဖြစ်သည်။

2. ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် NHP ပစ်မှတ်ကို ချည်နှောင်ထားသော်လည်း လုပ်ငန်းဆောင်တာလုပ်ဆောင်ချက်မှာ သိသိသာသာကွဲပြားသည်။

NHP ပစ်မှတ်သို့ ချိတ်ဆက်ခြင်းသည် NHP များသည် ဆေးဝါးဗေဒအရ သက်ဆိုင်သောမျိုးစိတ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သူ့ဘာသာသူ ချမှတ်မထားပေ။ binding affinity သည် လူသားနှင့် NHP ပစ်မှတ်များအတွက် ဆင်တူနေသော်လည်း၊ ဆယ်လူလာလုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ သိသိသာသာကွာခြားချက်များ၊ receptor occupancy နှင့် effect အကြားဆက်နွယ်မှု၊ သို့မဟုတ် downstream PD တုံ့ပြန်မှုများသည် vivo ဆေးပမာဏ၊ ထိရောက်မှုနှင့် ဘေးကင်းရေးအနားသတ်များ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ပြောင်းလဲနိုင်သည်။

ထို့ကြောင့် ပေါင်းစပ်ခြင်းသည် မျိုးစိတ်ဆက်စပ်မှုကို အကဲဖြတ်ရန် ပထမအဆင့်ဖြစ်သည်။ ထိုစည်းနှောင်မှုသည် လူသားများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ဆေးဝါးဗေဒပညာကို လုံလောက်စွာ ထုတ်လုပ်ပေးနိုင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ တည်ထောင်ရန်လည်း လိုအပ်ပါသည်။ လုပ်ငန်းဆိုင်ရာဆက်စပ်မှုမှာ မသေချာသေးသည့်အခါ၊ ပိုမိုကြီးမားသော NHP လေ့လာမှုသည် သတင်းအချက်အလတ်အရှိဆုံး နောက်တစ်ဆင့်ရှိ၊ [2]

3. လူသားဆန်သော ကြွက်သည် အဓိက ခုခံအားဆဲလ်များ သို့မဟုတ် တစ်ရှူးအစိတ်အပိုင်းများ ချို့တဲ့နေသည်။

လူသားဆန်ခြင်းဆိုသည်မှာ လူသား၏ကိုယ်ခံအားစနစ်တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်တည်ဆောက်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။ အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် လူ့ myeloid ဆဲလ်များ၊ တစ်ရှူးများနေထိုင်သော ကိုယ်ခံအားဆဲလ်များ သို့မဟုတ် သီးခြားရောဂါဆက်စပ်တစ်သျှူးအသေးစားပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် မူတည်နေပါက၊ ရွေးချယ်ထားသော မော်ဒယ်သည် ထိုအစိတ်အပိုင်းများကို လုံလောက်စွာ မျိုးပွားရပါမည်။ မြင့်မားသော အလုံးစုံသော ကိုယ်ခံအားဆဲလ်များ ပေါင်းစပ်ဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခုတည်းသည် လက်တွေ့ယန္တရား၏ သက်သေအဖြစ် စောင့်ကြည့်လေ့လာထားသော ဖီနိုအမျိုးအစားကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းအား အကြောင်းပြချက်မရှိပေ။

ဆေးဝါး၏လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဆုံးဖြတ်သည့် ဆဲလ်များ၊ တစ်ရှူးများနှင့် အချက်ပြလမ်းကြောင်းများသည် မော်ဒယ်တွင် ရှိနေကာ အလုပ်လုပ်နိုင်မှုရှိမရှိကို ဦးစွာ သတ်မှတ်ပါ။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ PD ပြောင်းလဲမှုများကို ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရသော စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သည်။

4. အန္တရာယ်တွင် လူသား၏ သီးခြားကိုယ်ခံအား တက်ကြွမှု ပါဝင်ပါသည်။

ဆေးဝါးဗေဒအရ သက်ဆိုင်ရာ NHP မျိုးစိတ်များပင်လျှင် လူသား၏ သီးခြားကိုယ်ခံအား အန္တရာယ်တိုင်းကို မခွဲခြားနိုင်ပါ။ အဓိကကိုယ်ခံအားဆဲလ်ခွဲခွဲများ၊ receptor ဖြန့်ဖြူးမှု သို့မဟုတ် လှုံ့ဆော်မှုအဆင့်များအတွင်း ပစ်မှတ်ဖော်ပြမှုတွင် လူသားနှင့် NHP များကြား ကွာခြားချက်များသည် လူ၏ကိုယ်ခံအားတက်ကြွမှု သို့မဟုတ် cytokine ထုတ်လွှတ်မှုကို သတိပေးရန် NHP ဆေးဝါးဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုစွမ်းရည်ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။

ထိုကဲ့သို့သောပရိုဂရမ်များသည် ပုံမှန်အားဖြင့် သွေးတစ်ခုလုံး သို့မဟုတ် PBMC လုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှုများ၊ cytokine ထုတ်လွှတ်မှု စစ်ဆေးမှု၊ receptor occupancy နှင့် functional study များအပါအဝင် ပေါင်းစပ်လူ့ဗီရိုအတွင်း အထောက်အထားများ လိုအပ်ပါသည်။ သင့်လျော်သော လူသားဆန်သော mouse မော်ဒယ်များသည် လိုအပ်သည့်နေရာတွင် vivo အထောက်အထားများတွင် ဖြည့်စွက်ပေးနိုင်ပါသည်။ ဤချဉ်းကပ်နည်းများသည် မေးခွန်း၏ ကွဲပြားခြားနားသော အဆင့်များကို ဖြေရှင်းပေးသည်။ စံပြတစ်ခုတည်းက လူသားတွေရဲ့ ဘေးကင်းမှုကို အမှီအခိုကင်းစွာ ထူထောင်လို့မရပါဘူး။

5. ပရိုဂရမ်သည် ရေရှည်စနစ်ကျသော ဘေးကင်းရေးအနားသတ် လိုအပ်သည်။

ရေရှည်ထိတွေ့ခြင်း၊ ထပ်ခါတလဲလဲထိုးခြင်းနှင့် စနစ်ကျသောကိုယ်တွင်းအင်္ဂါများတစ်လျှောက် ဘေးကင်းလုံခြုံရေးအန္တရာယ်များအတွက်၊ လူသားဆန်သောကြွက်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ဆေးဝါးဗေဒအရ သက်ဆိုင်ရာမျိုးစိတ်များတွင် စနစ်တကျလေ့လာမှုများကို အစားထိုးရန် အခက်အခဲရှိသည်။ ဇီဝကမ္မဗေဒ၊ ကိုယ်ခံအားစနစ်ရင့်ကျက်မှု၊ တစ်သျှူးအသေးစားပတ်ဝန်းကျင်နှင့် အချို့သောမော်ဒယ်များတွင် GVHD-ကန့်သတ်ဝင်းဒိုးများသည် ရေရှည်စနစ်ဆိုင်ရာဘေးကင်းမှုအကဲဖြတ်မှုအတွက် တစ်ဦးတည်းသောအခြေခံအဖြစ် ၎င်းတို့၏စွမ်းရည်ကို ကန့်သတ်ထားသည်။

အပြန်အလှန်အားဖြင့် NHP များသည် လူသားအလှူရှင်ကွဲပြားမှုများ၊ လူ့ HLA နောက်ခံများ သို့မဟုတ် လူသားနှင့်သက်ဆိုင်သော ပစ်မှတ်များကို ဗဟိုပြုသည့် စက်ယန္တရားလေ့လာမှုများကို အစားထိုး၍မရပါ။ ရေရှည်စနစ်ကျသော ဘေးကင်းမှုနှင့် လူသားဆိုင်ရာ သီးခြားယန္တရားများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ကြိုတင်လက်တွေ့အကဲဖြတ်မှုတွင် ပေါင်းစပ်ထားသော မတူညီသောမော်ဒယ်များမှ အထောက်အထားများ လိုအပ်ပါသည်။

 ပုံ 2. CD34+ HSC-engrafted NSG ကြွက်များတွင် အလှူရှင်-သတ်မှတ်ကိုယ်ခံအားဆဲလ် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း kinetics။ အကန့် A–G သည် မူရင်းလေ့လာမှုတွင် လူသား CD45+ ဆဲလ်များ၊ B ဆဲလ်များ၊ စုစုပေါင်း T ဆဲလ်များ၊ CD4+ နှင့် CD8+ T ဆဲလ်များ၊ NK ဆဲလ်များနှင့် CD56+CD3+ ဆဲလ်များကို မူရင်းလေ့လာမှုတွင် ပြသထားသည်။ Rajagopal et al မှပြန်ထုတ်သည်။ [3]၊ ပုံ 1၊ CC BY အောက်။ © 2026 Rajagopal၊ Ieong၊ Mate နှင့် Vessillier။

Q6။ အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် ကြွက်ပစ်မှတ်ကို စည်းမထားပါက၊ လူသားဆန်သော ကြွက်များနှင့် NHP များကို ယုံကြည်စိတ်ချစွာ မည်သို့ရွေးချယ်နိုင်မည်နည်း။

A6။ အဆင့် A- မျိုးစိတ်ဆက်စပ်မှုမြေပုံတစ်ခုကို တည်ဆောက်ပါ။

အစီအစဥ်၊ ချိတ်ဆက်မှု၊ ဆယ်လူလာလုပ်ဆောင်မှု၊ တစ်သျှူးဖော်ပြမှုနှင့် လူသားများ၊ ကြွက်များနှင့် cynomolgus သို့မဟုတ် rhesus macaques များတွင် မျှော်မှန်းထားသည့် ထိတွေ့မှုကို အကဲဖြတ်ပါ။ တစ်ဆက်တည်း တူညီမှု သို့မဟုတ် အမှတ်တစ်ခုတည်း မျက်နှာပြင် plasmon ပဲ့တင်ထပ်ခြင်း (SPR) ရလဒ်တစ်ခုတည်းသည် သက်ဆိုင်ရာမျိုးစိတ်များကို သတ်မှတ်မထားပါ။

B. ထို့နောက် အနည်းဆုံး လုံလောက်သော သက်သေအထုပ်ကို ရွေးပါ။

လူသားဆန်သော ကြွက်များသည် လူ့ယန္တရားများနှင့် ထိရောက်မှု အယူအဆများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်၊ NHP များသည် သက်ဆိုင်ရာမျိုးစိတ်များတွင် စနစ်ကျသောမေးခွန်းများကို ဖြေကြားပေးသည်။ လူ့ဗီထရိုစနစ်တွင် တစ်သျှူး သို့မဟုတ် ဆဲလ်အဆင့်တွင် အကြောင်းရင်းခံအထောက်အထားများ ထည့်သွင်းထားသည်။ မော်ဒယ်တစ်ခုစီတိုင်းတွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော အဓိကမေးခွန်း၊ ပင်မအဆုံးအချက်နှင့် အနုတ်လက္ခဏာ သို့မဟုတ် မအောင်မြင်သည့်ရလဒ်ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းရှိသင့်သည်။ ချဉ်းကပ်မှု သုံးခုစလုံး မလိုအပ်ပါ။ လက်တွေ့ကျသောမေးခွန်းမှာ- လာမည့် Go/No-Go ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် မည်သည့်အရေးပါသည့် အထောက်အထားများ ပျောက်ဆုံးနေသေးသနည်း။

C. လေ့လာမှုမစမီ မော်ဒယ်တစ်ခုစီ၏ သက်သေဘောင်များကို သတ်မှတ်ပါ။

ဥပမာ- 'ဤလေ့လာမှုသည် လူသား PBMC ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း၏ ဆက်စပ်အခြေအနေတွင် PD အပြောင်းအလဲများကိုသာ ပံ့ပိုးပေးသည်၊' သို့မဟုတ် 'ဤလေ့လာမှုသည် ရေရှည်လူသားဘေးကင်းရေးနှင့်ပတ်သက်၍ ကောက်ချက်ချမှုကို မပံ့ပိုးပါ။' လေ့လာမှုတစ်ခုမစတင်မီ မော်ဒယ်လုပ်နိုင်ပြီး အဖြေမရနိုင်သောအရာကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းသည် ပြီးဆုံးပြီးနောက် အပြုသဘောဆောင်သော သို့မဟုတ် အနုတ်လက္ခဏာရလဒ်များ၏ ရှင်းလင်းချက်များကို အားကိုးခြင်းထက် ပိုအရေးကြီးပါသည်။

မော်ဒယ်ရွေးချယ်မှုတွင် အဆင့်ငါးဆင့်ဖြစ်သည့် ပစ်မှတ်၊ ဆဲလ်များ၊ တစ်ရှူးများ၊ ထိတွေ့မှုနှင့် အန္တရာယ်တို့ကို ပေါင်းစပ်ပေးပါသည်။ autoimmune ရောဂါမော်ဒယ်အထူးကု HKeyBio သည် လူသားဆန်သော mouse၊ NHP၊ human in vitro functional နှင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း၏မျိုးစိတ်ဆက်စပ်မှု၊ ရောဂါယန္တရားနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဆင့်တို့ရှိ PK/PD လေ့လာမှုများကို ပေါင်းစပ်နိုင်သည်။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ လာမည့်ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် အနည်းဆုံး လုံလောက်သော သက်သေအထုပ်ကို ဒီဇိုင်းဆွဲရန်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အာရုံစူးစိုက်မှုသည် လျှောက်ထားသူဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် စံပြတစ်ခုစီမှ ဖြေဆိုရမည့်မေးခွန်းအတွက် မည်သည့်တိရစ္ဆာန်ပုံစံကို ရွေးချယ်ရမည်ကို ကျော်လွန်ပါသည်။

ကိုးကား

[1] Chen J, Liao S, Xiao Z, et al. ခုခံအားမကောင်းတဲ့ ကြွက်တွေရဲ့ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနဲ့ လူသားဆန်တဲ့ ကိုယ်ခံအားစနစ် ကြွက်မော်ဒယ်များ တိုးတက်စေခြင်း။ ရှေ့ဘက် Immunol ။ 2022;13:1007579။ အရင်းအမြစ်

[2] ICH S6(R1)- ဇီဝနည်းပညာမှရရှိသော ဆေးဝါးများ၏ ကြိုတင်လက်တွေ့ဘေးကင်းရေး အကဲဖြတ်ခြင်း။ ၂၀၁၁။ အရင်းအမြစ်

[3] Rajagopal D၊ Ieong KS၊ Mate R၊ Vessillier S. vivo ရှိ လူသားသုံးမောက်စ်မော်ဒယ်များတွင် cytokine ထုတ်လွှတ်မှုကို ခန့်မှန်းခြင်းအတွက် ရည်ညွှန်းပဋိပစ္စည်း panel ကို အကဲဖြတ်ခြင်း။ ရှေ့ဘက် Immunol ။ 2026;17:1736130။ အရင်းအမြစ်

ရေးသားသူ: HKeyBio စျေးကွက်ရှာဖွေရေးဌာန | သိပ္ပံနည်းကျ သုံးသပ်ချက်- Jing Yan | တည်းဖြတ်သူ- Wang Shuyan

HKeyBio အကြောင်း

HKeyBio သည် autoimmune disease model specialist သည် autoimmune နှင့် allergency ရောဂါများကို အဓိကထားလုပ်ဆောင်သည့် preclinical contract research organization (CRO) ဖြစ်ပြီး vivo ထိရောက်မှုဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုများတွင် အဆုံးထိ ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ၎င်း၏အဓိကနည်းပညာအဖွဲ့သည် autoimmune ဆေးဝါးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်တစ်လျှောက်အနှစ် 20 ကျော်အတွေ့အကြုံရှိသည်။ ကုမ္ပဏီသည် ISO 9001 လက်မှတ်ရရှိထားပြီး Suzhou နှင့် Guangxi ရှိ NHP သုတေသနနေရာများနှင့်အတူ Suzhou စက်မှုဥယျာဉ်ရှိ မော်လီကျူးများ၊ ဆဲလ်များ၊ ရောဂါဗေဒ၊ တိရစ္ဆာန်ငယ်များနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ စမ်းသပ်ခြင်းဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံများကို လုပ်ဆောင်ပါသည်။ ၎င်းတွင် ဝန်ထမ်း ၈၀ နီးပါးရှိပြီး ပရောဂျက်ခေါင်းဆောင်များသည် မဟာဘွဲ့ သို့မဟုတ် ပါရဂူဘွဲ့များ ကိုင်ဆောင်ထားသည်။ အဖွဲ့သည် autoimmune ရောဂါများတွင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအသစ် 500 (IND) အက်ပ်လီကေးရှင်းများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အတွေ့အကြုံများ စုဆောင်းထားပြီး မူးယစ်ဆေးဝါး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် စည်းကမ်းတင်ပြမှုတစ်လျှောက် ရှုပ်ထွေးသောစိန်ခေါ်မှုများကို ဖြေရှင်းရန် ကူညီပေးပါသည်။

·  autoimmune နှင့် မတည့်သောရောဂါများ၏ 50+ NHP မော်ဒယ်များ

·  autoimmune နှင့် မတည့်သောရောဂါများ၏ 500+ တိရစ္ဆာန်မော်ဒယ်များ

·  autoimmune ရောဂါများတွင် 500+ IND applications များကိုပံ့ပိုးပေးသည့်အတွေ့အကြုံ