Vues : 0 Auteur : Éditeur du site Heure de publication : 2026-11-11 Origine : Site
Commentaire de l’industrie HKeyBio
PROTAC et colles moléculaires dans les maladies auto-immunes
Série de modalités 03 | Comment sélectionner des modèles précliniques
Publié initialement en chinois le 23 juillet 2026.
Le point de vue de HKeyBio. Au cours des dernières années, la dégradation ciblée des protéines (TPD) s’est étendue de l’oncologie aux maladies inflammatoires et auto-immunes à médiation immunitaire.
Contrairement aux inhibiteurs classiques de petites molécules, les chimères ciblant la protéolyse (PROTAC) et les dégradeurs de colle moléculaire utilisent le propre mécanisme de dégradation des protéines de la cellule pour éliminer une protéine cible, plutôt que de compter uniquement sur l'occupation soutenue de sa poche active. Un PROTAC typique comprend un ligand de liaison à la cible, un lieur et un ligand d'ubiquitine ligase E3. La formation d'un complexe ternaire cible-dégradeur-E3 ligase favorise l'ubiquitination et la dégradation protéasomique de la cible. Les dégradeurs moléculaires de colle sont généralement des composés monovalents plus petits qui induisent ou stabilisent une nouvelle interaction entre une protéine cible et une ligase E3.
Pourquoi cela suscite-t-il un intérêt pour le développement de médicaments auto-immuns ? De nombreuses cibles auto-immunes clés jouent un rôle dans l’échafaudage, la régulation transcriptionnelle ou l’assemblage de complexes de signalisation immunitaire en plus de l’activité enzymatique. Les inhibiteurs conventionnels peuvent bloquer seulement certaines de ces fonctions, tandis que les dégradants peuvent éliminer la totalité de la protéine, produisant potentiellement une modulation plus profonde et plus soutenue de la voie.
Résumé. Guide de lecture
01 Les dégradants auto-immuns nécessitent une chaîne de preuves connectée
02 Pourquoi le développement de médicaments auto-immuns a besoin de technologies de dégradation
03 Alignez la cible, les cellules, les tissus et les points finaux avant de choisir un modèle
04 La validation in vivo des dégradants doit aller au-delà des scores d'efficacité
Figure 1. Mécanisme de dégradation ciblée des protéines médiée par PROTAC. Reproduit de Cardno, Kennedy et Lindon [11], Figure 1, sous CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ). © Le(s) Auteur(s) 2025. Créé dans BioRender. Cardno, A. (2025), https://BioRender.com/7ggcsvs . POI, protéine d'intérêt ; Ub, l'ubiquitine.
C'est précisément pourquoi la sélection de modèles pour les programmes de dégradation auto-immune doit aller au-delà de la simple question : « Quel modèle montre la plus grande réduction du score de maladie ? » Des questions plus fondamentales viennent en premier : la protéine cible est-elle réellement présente dans le modèle ? La E3 ligase est-elle exprimée à des niveaux suffisants dans les cellules cibles ? Le médicament dégrade-t-il réellement les protéines dans les tissus concernés par la maladie ? La dégradation se traduit-elle par des changements bénéfiques dans les mécanismes immunitaires et les paramètres de la maladie ? [1,3,10,11]
Sans réponses claires, même l’efficacité observée dans un modèle de maladie peut être difficile à attribuer au mécanisme de dégradation ciblé prévu.
Tableau 1. Cadre de sélection de modèles pour les PROTAC et les colles moléculaires dans les maladies auto-immunes.
Question de développement |
Qu’est-ce qui nécessite une vérification préclinique ? |
Priorités de sélection des modèles |
Lectures clés |
La cible est-elle propice à la dégradation ? |
La protéine cible a-t-elle des fonctions non enzymatiques, d’échafaudage ou de régulation transcriptionnelle ? |
Sélectionnez des modèles de maladie qui reflètent le mécanisme cible. |
Expression de la protéine cible, localisation cellulaire, activation de la voie |
La dégradation se produit-elle réellement ? |
Le médicament abaisse-t-il les niveaux de protéines cibles dans les cellules et les tissus visés ? |
Vérifiez d’abord l’activité inter-espèces et la dégradation au niveau cellulaire. |
Western blot, protéomique par spectrométrie de masse, cytométrie en flux, IHC |
La dégradation supprime-t-elle la fonction ? |
La perte de la protéine se traduit-elle par une inhibition de la voie en aval ? |
Sélectionnez des modèles avec des voies de stimulation définies ou des pilotes immunitaires. |
Cytokines, voies de signalisation, sous-ensembles de cellules immunitaires |
L’efficacité correspond-elle aux critères d’évaluation de la maladie ? |
La dégradation améliore-t-elle l’inflammation, les lésions tissulaires ou les paramètres liés aux autoanticorps ? |
Choisissez des modèles de peau, d’articulation, d’intestin ou autres en fonction du mécanisme cible. |
Scores cliniques, histopathologie, médiateurs inflammatoires |
La sécurité est-elle gérable ? |
Y a-t-il une dégradation involontaire des protéines, une suppression immunitaire excessive ou une toxicité organique ? |
Incluez des observations sur les tissus non ciblés, l’hématologie et la sécurité immunitaire. |
Protéomique globale, formule sanguine, immunoglobulines |
IHC, immunohistochimie.
Figure 2. Comparaison des dégradeurs de colle moléculaire et des PROTAC et de leurs mécanismes de dégradation. Composite fourni basé sur Sasso et al. [12] ; les panneaux de mécanisme reproduisent la figure 2 de cet article, © 2022 The Authors, sous CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ). La comparaison résume les caractéristiques typiques plutôt que les exigences de conception universelles. Les plages de poids moléculaires, la conformité à la règle de cinq, la prévisibilité des cibles et les exigences d'affinité de liaison varient selon le composé. Les PROTAC nécessitent des ligands de liaison appropriés, mais pas nécessairement des ligands de site catalytique ; la formation productive de complexes ternaires est également importante.
Le développement de médicaments auto-immuns est depuis longtemps confronté à un défi : une cible peut être biologiquement importante, mais l'inhibition conventionnelle peut ne pas contrôler correctement ses fonctions liées à la maladie.
Par exemple, la kinase 4 associée au récepteur de l'interleukine-1 (IRAK4) a une activité kinase et participe également à l'assemblage du Myddosome et à la signalisation du récepteur Toll-like/récepteur de l'interleukine-1 (TLR/IL-1R). L’inhibition de son activité kinase à elle seule pourrait ne pas répondre pleinement à sa fonction d’échafaudage. Dans une étude de phase 1 publiée, le dégradeur d'IRAK4 KT-474 (SAR444656) a démontré une déplétion d'IRAK4 dans le sang et la peau, une suppression fonctionnelle de la signalisation TLR/IL-1R et des signaux d'activité clinique précoces dans l'hidradénite suppurée (HS) et la dermatite atopique (MA). La cohorte de patients était ouverte, ces premiers signaux cliniques doivent donc être confirmés. [4]
Figure 3. Fonctions d'IRAK4 dans la signalisation TLR/IL-1R et actions contrastées des inhibiteurs de kinase KT-474 et IRAK4. Extrait fourni d'Ackerman et al. [4], Données étendues Figure 1a. © 2023 Kymera Therapeutics, Inc.
L’importance de cet exemple réside dans la nécessité de relier l’épuisement des protéines, l’inhibition des voies et l’amélioration de l’inflammation des tissus, plutôt que de s’appuyer uniquement sur des tests d’inhibition enzymatique in vitro. [4,13]
La tyrosine kinase de Bruton (BTK) illustre une logique similaire. BTK participe au récepteur des cellules B, au récepteur Fc (FcR) et à certaines voies de signalisation immunitaire innée, ce qui le rend pertinent pour le lupus érythémateux disséminé (LED), la polyarthrite rhumatoïde (PR) et l'inflammation médiée par les anticorps. Les inhibiteurs conventionnels de BTK bloquent principalement l'activité de la kinase, tandis que les dégradeurs de BTK peuvent supprimer les fonctions catalytiques et non catalytiques. Des travaux précliniques publiés ont rapporté une réduction de l'inflammation dans l'arthrite induite par le collagène (CIA) et des réductions des mesures liées aux auto-anticorps dans des modèles de maladies de type lupus. Les preuves de la CIA citées ici comprennent un résumé de conférence, tandis que les résultats du modèle de type lupus ont été rapportés dans une étude évaluée par des pairs. [5–7]
Les approches représentatives de colle moléculaire dans l’auto-immunité comprennent les modulateurs de la ligase cereblon E3. L'iberdomide favorise la dégradation des facteurs de transcription Ikaros (IKZF1) et Aiolos (IKZF3), qui sont liés au développement des cellules immunitaires, à la production d'autoanticorps et à la susceptibilité génétique au LED. Un essai de phase 2 sur le LED publié dans le New England Journal of Medicine a rapporté un taux de réponse de l'indice de réponse 4 (SRI-4) plus élevé dans un groupe de dose spécifié qu'avec le placebo. [8,9]
Ces résultats cliniques soutiennent la dégradation des facteurs de transcription comme approche thérapeutique potentielle pour le LED et les maladies associées. Cela ne signifie pas que toutes les colles moléculaires conviennent aux indications auto-immunes, ni qu’une dégradation plus importante est nécessairement plus sûre.
La valeur des PROTAC et des colles moléculaires dans l’auto-immunité va donc au-delà de la nouveauté. Ils peuvent résoudre trois problèmes difficiles à résoudre pour les inhibiteurs conventionnels : l’absence d’une poche catalytique idéale pour l’inhibition, la présence de fonctions cibles non enzymatiques et les mécanismes pathologiques qui nécessitent un contrôle plus profond ou plus soutenu au niveau protéique. [1,2,10,12]
Ils introduisent également des défis de développement : distribution tissulaire difficile, perméabilité cellulaire limitée, différences dans l’expression de la E3 ligase, dégradation involontaire du substrat, cinétique de récupération des protéines incertaine et marge incomplètement définie pour une suppression immunitaire prolongée. Des modèles précliniques appropriés sont nécessaires pour étudier ces problèmes à un stade précoce. [10,11]
Pour un programme PROTAC ou de colle moléculaire, la première question n'est pas : « Devrions-nous utiliser le CIA, le sulfate de dextrane sodique (DSS) ou l'imiquimod (IMQ) ?
Concentrez-vous sur les paramètres inflammatoires induits par la signalisation TLR/IL-1R. L'inflammation cutanée, l'inflammation liée à l'HS, l'inflammation de type AD et l'inflammation muqueuse associée aux maladies inflammatoires de l'intestin (MII) peuvent être informatives, à condition que le modèle présente une activation démontrable de la voie TLR/IL-1R et permette de mesurer la dégradation de la protéine IRAK4 et les médiateurs inflammatoires en aval tels que l'IL-6, l'IL-8 et le facteur de nécrose tumorale (TNF). Les lectures doivent être adaptées à l'espèce ; par exemple, les souris n'ont pas d'orthologue direct d'IL-8/CXCL8, donc des lectures de chimiokine pertinentes doivent être sélectionnées à la place. [14]
Sélectionnez des modèles alignés sur la biologie des maladies basées sur les cellules B, les FcR et les auto-anticorps. Les modèles CIA, arthrite induite par les anticorps collagènes (CAIA) et LED ou lupus-néphrite peuvent être plus informatifs qu'un modèle générique d'inflammation aiguë, lorsque leurs mécanismes correspondent au programme. Les critères d’évaluation devraient s’étendre au-delà des scores articulaires aux sous-ensembles de cellules B, aux plasmocytes, aux auto-anticorps, aux complexes immuns et à l’activation des cellules myéloïdes associées au FcR.
Concentrez-vous sur les lymphocytes B, les plasmocytes, les cellules dendritiques plasmacytoïdes (pDC), les lymphocytes T et la signalisation de l'interféron de type I. Le LED, le lupus cutané et les modèles d’activation aberrante des cellules B offrent une plus grande pertinence translationnelle pour ces mécanismes. Étant donné que ces cibles influencent le développement des cellules immunitaires et la régulation transcriptionnelle, l’évaluation préclinique doit examiner la composition des cellules immunitaires, les signatures génétiques de l’interféron, les auto-anticorps et la sécurité hématologique ainsi que les scores de maladie.
Pour les inhibiteurs conventionnels à petites molécules, les équipes de développement examinent généralement les concentrations plasmatiques des médicaments, l’inhibition de la cible, la signalisation en aval et les scores de maladie. Les PROTAC et les colles moléculaires nécessitent une mesure de base supplémentaire : si la protéine cible a réellement été dégradée et combien de temps cette dégradation persiste.
Cela nécessite une conception pharmacocinétique/pharmacodynamique (PK/PD) plus détaillée. L'exposition au plasma n'entraîne pas de dégradation des tissus. Les niveaux cibles d’ARNm ne doivent pas nécessairement être parallèles à la protéine, de sorte que les mesures de transcription à elles seules ne peuvent généralement pas démontrer une dégradation. Idéalement, les niveaux de protéines cibles devraient être mesurés directement dans les compartiments concernés, tels que le sang, la rate, les ganglions lymphatiques, la peau, l’intestin et la synoviale des articulations. [1,10,11]
La relation exposition-réponse peut également différer de celle des inhibiteurs conventionnels. Les PROTAC et les dégradeurs de colle moléculaire ont une pharmacologie événementielle : une fois la cible épuisée, la récupération fonctionnelle dépend du taux de resynthèse des protéines. Les effets biologiques peuvent donc persister après la diminution des concentrations du médicament. Dans une étude de validation de principe (PoC) in vivo, il est souvent plus important d’atteindre une dégradation maximale de la cible (Dmax) dans les tissus malades et de maintenir cet effet que de poursuivre seule une exposition élevée au plasma. [1,10]
Les différences entre les espèces sont une autre considération. Une forte dégradation dans les cellules d’origine humaine ne garantit pas une activité dans un modèle murin. Avant une étude d’efficacité sur des animaux, la dégradation des protéines cibles doit d’abord être confirmée dans les cellules de l’espèce testée prévue. [10,11]
La sécurité est également centrale. Les dégradants éliminent la protéine plutôt que d'inhiber simplement une fonction, et les colles moléculaires peuvent induire une dégradation involontaire des néosubstrats. La validation in vivo devrait donc évaluer l'hématologie, les modifications longitudinales des cellules immunitaires, les immunoglobulines, les indicateurs liés au risque d'infection et l'histopathologie ainsi que l'efficacité.
Lorsque les technologies de dégradation entrent dans le développement de médicaments auto-immuns, la sélection de modèles doit aller au-delà de la démonstration de l’efficacité et associer la dégradation, le mécanisme et la maladie. Nous constatons un changement central dans l’objectif de la validation préclinique : les modèles doivent aider à expliquer si la dégradation produit un bénéfice mécaniste ainsi qu’à montrer un effet thérapeutique.
Un chemin de validation plus informatif commence par la confirmation de la dégradation et de la suppression fonctionnelle dans les cellules immunitaires humaines prévues, suivi par la vérification que la protéine cible et la ligase E3 conviennent à l'espèce animale. Les modèles de maladies doivent ensuite être sélectionnés en fonction du mécanisme cible. Pendant la PoC in vivo, mesurez ensemble l’exposition, la dégradation des protéines cibles, l’inhibition de la voie en aval, l’histopathologie et les paramètres de la maladie. Enfin, ajoutez un dosage à long terme, des modèles de rechute et des observations de sécurité en fonction de l'utilisation clinique prévue.
Pour un dégradeur d'IRAK4, reliez les preuves concernant l'inflammation provoquée par le TLR/IL-1R. Pour un dégradeur BTK, connectez la biologie des cellules B, les auto-anticorps, la signalisation FcR et les lésions tissulaires inflammatoires. Pour une colle moléculaire IKZF1/IKZF3, connectez les cellules immunitaires pertinentes pour le LED, la signalisation de l'interféron et la sécurité hématologique. Différentes cibles nécessitent différents modèles ; il n’existe pas de modèle universel de dégradation auto-immune.
La contribution à long terme des technologies de dégradation au traitement auto-immun dépend de la démonstration d’un contrôle plus précis du niveau de protéines dans les cellules, les tissus et le stade de la maladie appropriés, au-delà d’une seule inhibition plus forte.
Les PROTAC et les colles moléculaires ouvrent de nouvelles possibilités pour le développement de médicaments auto-immuns, et ces possibilités nécessitent une validation rigoureuse. Les nouvelles modalités nécessitent des preuves in vivo plus complètes. Choisir un modèle pour un dégradateur auto-immun signifie en choisir un qui puisse expliquer pourquoi la dégradation est efficace, où elle fonctionne, pour qui elle fonctionne et si elle est sans danger.
[1] Békés M, Langley DR, Crews CM. PROTAC a ciblé les dégradeurs de protéines : le passé n'est qu'un prologue. Nat Rev Drug Découverte. 2022 ; 21 : 181-200. est ce que je:10.1038/s41573-021-00371-6. Source
[2] Zhao L, et coll. Dégradation ciblée des protéines : mécanismes, stratégies et application. Cible de transduction de signal Ther. 2022;7:113. est ce que je:10.1038/s41392-022-00966-4. Source
[3] TanX et coll. Dégradation ciblée des protéines médiée par la colle moléculaire : une nouvelle stratégie dans le développement de médicaments à petites molécules. iScience. 2024;27(9):110712. est ce que je:10.1016/j.isci.2024.110712. Source
[4] Ackerman L. et coll. Dégradeur IRAK4 dans l'hidradénite suppurée et la dermatite atopique : un essai de phase 1. Nat Med. 2023 ; 29 : 3127-3136. est ce que je:10.1038/s41591-023-02635-7. Source
[5] Chanson Y, et al. Dégradation ciblée des protéines dans les maladies auto-immunes : des mécanismes aux avancées thérapeutiques. J Auto-immune. 2025;156:103475. est ce que je:10.1016/j.jaut.2025.103475. Source
[6] Zhu C et coll. PROTAC pour la dégradation de la tyrosine kinase de Bruton atténue l'inflammation dans les maladies auto-immunes. Découverte cellulaire. 2024;10:82. est ce que je:10.1038/s41421-024-00711-x. Source
[7] Robbins D et coll. POS0006 NX-5948, un dégradant sélectif de BTK, réduit considérablement l'inflammation dans un modèle de maladie auto-immune. Ann Rheum Dis. 2021 ;80(Supplément 1) :204-205. Résumé de la conférence. est ce que je:10.1136/annrheumdis-2021-eular.1675. Source
[8] Merrill JT, et al. Essai de phase 2 sur l'iberdomide dans le lupus érythémateux systémique. N Engl J Med. 2022 ; 386 : 1034-1045. est ce que je:10.1056/NEJMoa2106535. Source
[9] Schafer PH, et al. Le modulateur du céréblon, l'iberdomide, induit la dégradation des facteurs de transcription Ikaros et Aiolos : immunomodulation chez des volontaires sains et pertinence pour le lupus érythémateux disséminé. Ann Rheum Dis. 2018 ;77 : 1516-1523. est ce que je:10.1136/annrheumdis-2017-212916. Source
[10] Tsai JM, et al. Dégradation ciblée des protéines : des mécanismes à la clinique. Nat Rev Mol Cell Biol. 2024 ; 25 : 740-757. est ce que je:10.1038/s41580-024-00729-9. Source
[11] Cardno A, Kennedy B, Lindon C. Paramètres cellulaires façonnant les voies de dégradation ciblée des protéines. Commune Biol. 2025;8:691. est ce que je:10.1038/s42003-025-08104-w. Source
[12] Sasso JM, Tanchov R, Wang DS et al. Colles moléculaires : l'adhésif reliant la dégradation ciblée des protéines à la clinique. Biochimie. 2023;62(3):601-623. est ce que je:10.1021/acs.biochem.2c00245. Source
[13] Ferguson FM. Les PROTAC atteignent le développement clinique dans les maladies inflammatoires de la peau. Nat Med. 2023 ; 29 : 3006-3007. est ce que je:10.1038/s41591-023-02622-y. Source
[14] Shibata K, Nomiyama H, Yoshie O, Tanase S. Mécanisme de diversification du génome des gènes de chimiokines de rongeurs et de Lagomorpha. Biomed Res Int. 2013;2013 :856265. est ce que je:10.1155/2013/856265. Source
Auteur : Département Marketing de HKeyBio | Revue scientifique : Jing Yan | Editeur : Wang Shuyan
HKeyBio, le spécialiste des modèles de maladies auto-immunes, est une organisation de recherche préclinique sous contrat (CRO) axée sur les maladies auto-immunes et allergiques, fournissant des services d'évaluation de l'efficacité in vivo de bout en bout. Son équipe technique principale possède plus de 20 ans d’expérience dans le processus de développement de médicaments auto-immuns. La société est certifiée ISO 9001 et exploite un centre de recherche intégré dans le parc industriel de Suzhou couvrant la recherche moléculaire et cellulaire, la pathologie, les études sur les petits animaux et les tests analytiques, ainsi que deux sites de recherche sur les primates non humains à Suzhou et dans le Guangxi. HKeyBio compte près de 80 collaborateurs, et tous les porteurs de projets sont titulaires d'un master ou d'un doctorat. L'équipe a accumulé une expérience dans le soutien de plus de 500 demandes de nouveaux médicaments expérimentaux (IND) dans le domaine des maladies auto-immunes, ce qui lui permet de relever efficacement des défis complexes tout au long du développement de médicaments auto-immuns et de leur soumission réglementaire.
· Plus de 50 modèles de primates non humains de maladies auto-immunes et allergiques
· Plus de 500 modèles animaux de maladies auto-immunes et allergiques
· Expérience dans la prise en charge de plus de 500 applications IND dans les maladies auto-immunes
Clause de non-responsabilité. Cet article est fourni à titre de référence et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investisseurs qui agissent en conséquence le font à leurs propres risques. L'éditeur ne prend aucune position sur les déclarations et jugements présentés et ne donne aucune garantie expresse ou implicite quant à l'exactitude, la fiabilité ou l'exhaustivité du contenu. Les lecteurs doivent l’utiliser comme référence et assumer la responsabilité de leurs propres décisions. Les articles sont partagés à titre informatif. Si un contenu porte atteinte à vos droits, veuillez nous contacter et nous le supprimerons.
