Vistas: 0 Autor: Editor del sitio Hora de publicación: 2026-11-11 Origen: Sitio
Comentario de la industria HKeyBio
PROTAC y pegamentos moleculares en enfermedades autoinmunes
Modalidad Serie 03 | Cómo seleccionar modelos preclínicos
Publicado originalmente en chino el 23 de julio de 2026.
La opinión de HKeyBio. En los últimos años, la degradación dirigida de proteínas (TPD) se ha expandido desde la oncología hacia las enfermedades inflamatorias y autoinmunes mediadas por el sistema inmunológico.
A diferencia de los inhibidores convencionales de moléculas pequeñas, las quimeras dirigidas a la proteólisis (PROTAC) y los degradadores de pegamento molecular utilizan la propia maquinaria de degradación de proteínas de la célula para eliminar una proteína objetivo, en lugar de depender únicamente de la ocupación sostenida de su bolsillo activo. Un PROTAC típico comprende un ligando de unión al objetivo, un conector y un ligando de ubiquitina ligasa E3. La formación de un complejo ternario diana-degradador-ligasa E3 promueve la ubiquitinación y la degradación proteasomal de la diana. Los degradadores de pegamento molecular son generalmente compuestos monovalentes más pequeños que inducen o estabilizan una nueva interacción entre una proteína objetivo y una ligasa E3.
¿Por qué esto atrae interés en el desarrollo de fármacos autoinmunes? Muchos objetivos autoinmunes clave desempeñan funciones en el andamiaje, la regulación transcripcional o el ensamblaje de complejos de señalización inmunitaria además de la actividad enzimática. Los inhibidores convencionales pueden bloquear sólo algunas de estas funciones, mientras que los degradadores pueden eliminar toda la proteína, produciendo potencialmente una modulación más profunda y sostenida de la vía.
Resumen. guía de lectura
01 Los degradadores autoinmunes requieren una cadena de evidencia conectada
02 Por qué el desarrollo de fármacos autoinmunes necesita tecnologías de degradación
03 Alinee el objetivo, las células, los tejidos y los puntos finales antes de elegir un modelo
04 La validación del degradador in vivo debe ir más allá de las puntuaciones de eficacia
Figura 1. Mecanismo de degradación de proteínas dirigida mediada por PROTAC. Reproducido de Cardno, Kennedy y Lindon [11], Figura 1, bajo CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ). © El Autor(es) 2025. Creado en BioRender. Cardno, A. (2025), https://BioRender.com/7ggcsvs . POI, proteína de interés; Ub, ubiquitina.
Esta es precisamente la razón por la que la selección de modelos para programas de degradación autoinmune debe ir más allá de preguntar: '¿Qué modelo muestra la mayor reducción en la puntuación de la enfermedad?'. Primero vienen preguntas más fundamentales: ¿Está realmente presente la proteína objetivo en el modelo? ¿La ligasa E3 se expresa en niveles suficientes en las células diana? ¿El fármaco realmente degrada la proteína en los tejidos relevantes para la enfermedad? ¿Se traduce la degradación en cambios beneficiosos en los mecanismos inmunitarios y en los criterios de valoración de las enfermedades? [1,3,10,11]
Sin respuestas claras, incluso la eficacia observada en un modelo de enfermedad puede ser difícil de atribuir al mecanismo de degradación objetivo previsto.
Tabla 1. Marco de selección de modelos para PROTAC y pegamentos moleculares en enfermedades autoinmunes.
Pregunta de desarrollo |
¿Qué necesita verificación preclínica? |
Prioridades de selección de modelo |
Lecturas clave |
¿Es el objetivo apto para la degradación? |
¿Tiene la proteína diana funciones no enzimáticas, de andamiaje o reguladoras transcripcionales? |
Seleccione modelos de enfermedad que reflejen el mecanismo objetivo. |
Expresión de proteínas diana, localización celular, activación de vías. |
¿Se produce realmente la degradación? |
¿El fármaco reduce los niveles de proteína objetivo en las células y tejidos previstos? |
Primero verifique la actividad entre especies y la degradación a nivel celular. |
Western blot, proteómica por espectrometría de masas, citometría de flujo, IHC |
¿La degradación suprime la función? |
¿La pérdida de proteína se traduce en una inhibición de la vía posterior? |
Seleccione modelos con vías de estimulación definidas o controladores inmunológicos. |
Citocinas, vías de señalización, subconjuntos de células inmunitarias. |
¿La eficacia coincide con los criterios de valoración de la enfermedad? |
¿La degradación mejora la inflamación, la lesión tisular o los criterios de valoración relacionados con los autoanticuerpos? |
Elija modelos de piel, articulación, intestino u otros según el mecanismo objetivo. |
Puntajes clínicos, histopatología, mediadores inflamatorios. |
¿Es manejable la seguridad? |
¿Existe una degradación involuntaria de proteínas, una supresión inmunitaria excesiva o toxicidad en los órganos? |
Incluya observaciones en tejidos no objetivo, hematología y seguridad inmunológica. |
Proteómica global, hemogramas, inmunoglobulinas. |
IHC, inmunohistoquímica.
Figura 2. Comparación de degradadores de pegamento molecular y PROTAC y sus mecanismos de degradación. Compuesto suministrado basado en Sasso et al. [12]; Los paneles del mecanismo reproducen la Figura 2 de ese artículo, © 2022 The Authors, bajo CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ). La comparación resume características típicas en lugar de requisitos de diseño universales. Los rangos de peso molecular, el cumplimiento de la regla de cinco, la previsibilidad del objetivo y los requisitos de afinidad de unión varían según el compuesto. Los PROTAC requieren ligandos de unión adecuados, pero no necesariamente ligandos de sitio catalítico; La formación productiva de complejos ternarios también es importante.
El desarrollo de fármacos autoinmunes se ha enfrentado durante mucho tiempo a un desafío: un objetivo puede ser biológicamente importante, pero la inhibición convencional puede no controlar adecuadamente sus funciones relacionadas con la enfermedad.
Por ejemplo, la quinasa 4 asociada al receptor de interleucina-1 (IRAK4) tiene actividad quinasa y también participa en el ensamblaje del middosoma y en la señalización del receptor tipo Toll/receptor de interleucina-1 (TLR/IL-1R). Es posible que la inhibición por sí sola de su actividad quinasa no aborde completamente su función de andamiaje. En un estudio de fase 1 publicado, el degradador de IRAK4 KT-474 (SAR444656) demostró el agotamiento de IRAK4 en la sangre y la piel, la supresión funcional de la señalización de TLR/IL-1R y las señales de actividad clínica temprana en la hidradenitis supurativa (HS) y la dermatitis atópica (EA). La cohorte de pacientes fue abierta, por lo que estos primeros signos clínicos requieren confirmación. [4]
Figura 3. Funciones de IRAK4 en la señalización de TLR/IL-1R y las acciones contrastantes de los inhibidores de la quinasa KT-474 e IRAK4. Extracto proporcionado de Ackerman et al. [4], Datos ampliados, Figura 1a. © 2023 Kymera Therapeutics, Inc.
La importancia de este ejemplo es la necesidad de conectar el agotamiento de proteínas, la inhibición de la vía y la mejora de la inflamación del tejido, en lugar de depender únicamente de ensayos de inhibición enzimática in vitro. [4,13]
La tirosina quinasa de Bruton (BTK) ilustra un razonamiento similar. BTK participa en el receptor de células B, el receptor Fc (FcR) y algunas vías de señalización inmune innata, lo que lo hace relevante para el lupus eritematoso sistémico (LES), la artritis reumatoide (AR) y la inflamación mediada por anticuerpos. Los inhibidores de BTK convencionales bloquean principalmente la actividad quinasa, mientras que los degradadores de BTK pueden eliminar funciones tanto catalíticas como no catalíticas. El trabajo preclínico publicado ha informado una reducción de la inflamación en la artritis inducida por colágeno (CIA) y reducciones en las medidas relacionadas con los autoanticuerpos en modelos de enfermedades similares al lupus. La evidencia de la CIA citada aquí incluye un resumen de una conferencia, mientras que los hallazgos del modelo similar al lupus se informaron en un estudio revisado por pares. [5–7]
Los enfoques representativos de pegamento molecular en la autoinmunidad incluyen moduladores de la ligasa E3 de cereblon. La iberdomida promueve la degradación de los factores de transcripción Ikaros (IKZF1) y Aiolos (IKZF3), que están relacionados con el desarrollo de células inmunitarias, la producción de autoanticuerpos y la susceptibilidad genética al LES. Un ensayo de fase 2 sobre LES publicado en el New England Journal of Medicine informó una tasa de respuesta del índice de respuesta 4 (SRI-4) de LES más alta en un grupo de dosis específica que con placebo. [8,9]
Estos hallazgos clínicos respaldan la degradación del factor de transcripción como un posible enfoque terapéutico para el LES y enfermedades relacionadas. No significan que todos los pegamentos moleculares sean adecuados para indicaciones autoinmunes, o que una degradación más extensa sea necesariamente más segura.
Por tanto, el valor de los PROTAC y los pegamentos moleculares en la autoinmunidad va más allá de la novedad. Pueden abordar tres problemas que son difíciles para los inhibidores convencionales: la falta de un bolsillo catalítico ideal para la inhibición, la presencia de funciones diana no enzimáticas y mecanismos de enfermedad que requieren un control más profundo o más sostenido a nivel de proteínas. [1,2,10,12]
También introducen desafíos de desarrollo: distribución tisular difícil, permeabilidad celular limitada, diferencias en la expresión de la ligasa E3, degradación involuntaria del sustrato, cinética de recuperación de proteínas incierta y un margen no completamente definido para una supresión inmune prolongada. Se necesitan modelos preclínicos apropiados para investigar estos problemas de manera temprana. [10,11]
Para un programa PROTAC o pegamento molecular, la primera pregunta no es: '¿Deberíamos usar CIA, sulfato de dextrano sódico (DSS) o imiquimod (IMQ)?' sino: '¿En qué células inmunitarias este objetivo provoca la enfermedad? ¿En qué tejidos enfermos se encuentran esas células? ¿Puede el degradador candidato alcanzar estas células y tejidos? ¿Qué criterios funcionales deberían cambiar después de la degradación de la proteína objetivo?'.
Centrarse en entornos inflamatorios impulsados por la señalización TLR/IL-1R. La inflamación de la piel, la inflamación relacionada con HS, la inflamación similar a la EA y la inflamación de la mucosa asociada a la enfermedad inflamatoria intestinal (EII) pueden ser informativas, siempre que el modelo tenga una activación demostrable de la vía TLR/IL-1R y permita la medición de la degradación de la proteína IRAK4 y mediadores inflamatorios posteriores como IL-6, IL-8 y el factor de necrosis tumoral (TNF). Las lecturas deben ser apropiadas para la especie; por ejemplo, los ratones no tienen un ortólogo directo de IL-8/CXCL8, por lo que se deben seleccionar lecturas de quimiocinas relevantes. [14]
Seleccione modelos alineados con la biología de enfermedades impulsadas por células B, FcR y autoanticuerpos. Los modelos de CIA, artritis inducida por anticuerpos de colágeno (CAIA) y LES o lupus-nefritis pueden ser más informativos que un modelo genérico de inflamación aguda, cuando sus mecanismos coinciden con el programa. Los criterios de valoración deben extenderse más allá de las puntuaciones conjuntas a subconjuntos de células B, células plasmáticas, autoanticuerpos, complejos inmunes y activación de células mieloides asociadas a FcR.
Concéntrese en las células B, las células plasmáticas, las células dendríticas plasmocitoides (pDC), las células T y la señalización del interferón tipo I. El LES, el lupus cutáneo y los modelos de activación aberrante de células B ofrecen una mayor relevancia traslacional para estos mecanismos. Debido a que estos objetivos influyen en el desarrollo de las células inmunitarias y la regulación transcripcional, la evaluación preclínica debe examinar la composición de las células inmunitarias, las firmas de los genes del interferón, los autoanticuerpos y la seguridad hematológica junto con las puntuaciones de las enfermedades.
Para los inhibidores convencionales de moléculas pequeñas, los equipos de desarrollo suelen examinar las concentraciones plasmáticas del fármaco, la inhibición objetivo, la señalización posterior y las puntuaciones de la enfermedad. Los PROTAC y los pegamentos moleculares requieren una medición central adicional: si la proteína objetivo realmente se ha degradado y durante cuánto tiempo persiste esa degradación.
Esto requiere un diseño farmacocinético/farmacodinámico (PK/PD) más detallado. La exposición al plasma no establece degradación en el tejido. No es necesario que los niveles de ARNm objetivo caigan en paralelo con la proteína, por lo que las mediciones de la transcripción por sí solas generalmente no pueden demostrar la degradación. Idealmente, los niveles de proteína objetivo deberían medirse directamente en los compartimentos relevantes, como la sangre, el bazo, los ganglios linfáticos, la piel, el intestino y la membrana sinovial de las articulaciones. [1,10,11]
La relación exposición-respuesta también puede diferir de la de los inhibidores convencionales. Los PROTAC y los degradadores de pegamento molecular tienen una farmacología basada en eventos: una vez que se agota el objetivo, la recuperación funcional depende de la tasa de resíntesis de proteínas. Por lo tanto, los efectos biológicos pueden persistir después de que disminuyan las concentraciones del fármaco. En un estudio de prueba de concepto (PoC) in vivo, lograr la máxima degradación objetivo (Dmax) en el tejido enfermo y mantener ese efecto es a menudo más importante que perseguir únicamente una alta exposición al plasma. [1,10]
Las diferencias entre especies son otra consideración. Una fuerte degradación en células de origen humano no garantiza actividad en un modelo de ratón. Antes de realizar un estudio de eficacia en animales, la degradación de las proteínas objetivo debe confirmarse primero en células de las especies de prueba previstas. [10,11]
La seguridad es igualmente central. Los degradadores eliminan la proteína en lugar de simplemente inhibir una función, y los pegamentos moleculares pueden inducir la degradación de neosustratos no deseados. Por lo tanto, la validación in vivo debe evaluar la hematología, los cambios longitudinales de las células inmunitarias, las inmunoglobulinas, los indicadores relacionados con el riesgo de infección y la histopatología junto con la eficacia.
Cuando las tecnologías de degradación entran en el desarrollo de fármacos autoinmunes, la selección de modelos debe ir más allá de demostrar eficacia y vincular la degradación, el mecanismo y la enfermedad. Vemos un cambio central en el propósito de la validación preclínica: los modelos deben ayudar a explicar si la degradación produce un beneficio mecanicista además de mostrar un efecto terapéutico.
Un camino de validación más informativo comienza confirmando la degradación y la supresión funcional en las células inmunes humanas previstas, seguido de la verificación de que la proteína objetivo y la ligasa E3 son adecuadas en la especie animal. Luego, los modelos de enfermedad deben seleccionarse de acuerdo con el mecanismo objetivo. Durante la PoC in vivo, mida la exposición, la degradación de proteínas objetivo, la inhibición de la vía posterior, la histopatología y los criterios de valoración de la enfermedad juntos. Finalmente, agregue dosis a largo plazo, modelos de recaída y observaciones de seguridad de acuerdo con el uso clínico previsto.
Para un degradador de IRAK4, conecte la evidencia en torno a la inflamación impulsada por TLR/IL-1R. Para un degradador de BTK, conecte la biología de las células B, los autoanticuerpos, la señalización de FcR y la lesión del tejido inflamatorio. Para un pegamento molecular IKZF1/IKZF3, conecte las células inmunes relevantes para el LES, la señalización del interferón y la seguridad hematológica. Diferentes objetivos requieren diferentes modelos; No existe un modelo universal de degradadores autoinmunes.
La contribución a largo plazo de las tecnologías de degradación al tratamiento autoinmune depende de demostrar un control más preciso del nivel de proteínas en las células, tejidos y etapas apropiadas de la enfermedad, más allá de una inhibición más fuerte por sí sola.
Los PROTAC y los pegamentos moleculares abren nuevas posibilidades para el desarrollo de fármacos autoinmunes, y esas posibilidades requieren una validación rigurosa. Las nuevas modalidades exigen pruebas in vivo más completas. Seleccionar un modelo para un degradador autoinmune significa elegir uno que pueda explicar por qué la degradación es efectiva, dónde funciona, para quién funciona y si es segura.
[1] Békés M, Langley DR, Crews CM. PROTAC se dirigió a los degradadores de proteínas: el pasado es un prólogo. Descubrimiento de medicamentos de Rev Nacional. 2022;21:181–200. doi:10.1038/s41573-021-00371-6. Fuente
[2] Zhao L, et al. Degradación dirigida de proteínas: mecanismos, estrategias y aplicación. Objetivo de transducción de señal Ther. 2022;7:113. doi:10.1038/s41392-022-00966-4. Fuente
[3] Tan X, et al. Degradación de proteínas dirigida mediada por pegamento molecular: una estrategia novedosa en el desarrollo de fármacos de molécula pequeña. iCiencia. 2024;27(9):110712. doi:10.1016/j.isci.2024.110712. Fuente
[4] Ackerman L, et al. Degradante IRAK4 en hidradenitis supurativa y dermatitis atópica: un ensayo de fase 1. Nat Med. 2023;29:3127–3136. doi:10.1038/s41591-023-02635-7. Fuente
[5] Canción Y, et al. Degradación de proteínas dirigida en enfermedades autoinmunes: desde mecanismos hasta avances terapéuticos. J Autoinmune. 2025;156:103475. doi:10.1016/j.jaut.2025.103475. Fuente
[6] Zhu C, et al. PROTAC para la degradación de la tirosina quinasa de Bruton alivia la inflamación en enfermedades autoinmunes. Descubrimiento celular. 2024;10:82. doi:10.1038/s41421-024-00711-x. Fuente
[7] Robbins D, et al. POS0006 NX-5948, un degradador selectivo de BTK, reduce significativamente la inflamación en un modelo de enfermedad autoinmune. Ann RheumDis. 2021;80(Suplemento 1):204–205. Resumen de la conferencia. doi:10.1136/annrheumdis-2021-eular.1675. Fuente
[8] Merrill JT, et al. Ensayo de fase 2 de iberdomida en el lupus eritematoso sistémico. N Inglés J Med. 2022;386:1034–1045. doi:10.1056/NEJMoa2106535. Fuente
[9] Schafer PH, et al. La iberdomida moduladora de Cereblon induce la degradación de los factores de transcripción Ikaros y Aiolos: inmunomodulación en voluntarios sanos y relevancia para el lupus eritematoso sistémico. Ann RheumDis. 2018;77:1516–1523. doi:10.1136/annrheumdis-2017-212916. Fuente
[10] Tsai JM, et al. Degradación dirigida de proteínas: de los mecanismos a la clínica. Nat Rev Mol Cell Biol. 2024;25:740–757. doi:10.1038/s41580-024-00729-9. Fuente
[11] Cardno A, Kennedy B, Lindon C. Parámetros celulares que dan forma a las vías de degradación de proteínas específicas. Biol Comunitario. 2025;8:691. doi:10.1038/s42003-025-08104-w. Fuente
[12] Sasso JM, Tenchov R, Wang DS, et al. Pegamentos moleculares: el adhesivo que conecta la degradación de proteínas dirigida a la clínica. Bioquímica. 2023;62(3):601–623. doi:10.1021/acs.biochem.2c00245. Fuente
[13] Ferguson FM. Los PROTAC alcanzan el desarrollo clínico en enfermedades inflamatorias de la piel. Nat Med. 2023;29:3006–3007. doi:10.1038/s41591-023-02622-y. Fuente
[14] Shibata K, Nomiyama H, Yoshie O, Tanase S. Mecanismo de diversificación del genoma de los genes de quimiocinas de roedores y Lagomorpha. Biomed Res Int. 2013;2013:856265. doi:10.1155/2013/856265. Fuente
Autor: Departamento de Marketing de HKeyBio | Revisión científica: Jing Yan | Editor: Wang Shuyan
HKeyBio, el especialista en modelos de enfermedades autoinmunes, es una organización de investigación por contrato (CRO) preclínica centrada en enfermedades autoinmunes y alérgicas, que brinda servicios de evaluación de eficacia in vivo de extremo a extremo. Su equipo técnico central tiene más de 20 años de experiencia en todo el proceso de desarrollo de fármacos autoinmunes. La empresa cuenta con la certificación ISO 9001 y opera una instalación de investigación integrada en el Parque Industrial de Suzhou que cubre investigación molecular y celular, patología, estudios con animales pequeños y pruebas analíticas, junto con dos sitios de investigación de primates no humanos en Suzhou y Guangxi. HKeyBio tiene casi 80 empleados y todos los líderes de proyectos tienen títulos de maestría o doctorado. El equipo ha acumulado experiencia respaldando más de 500 aplicaciones de nuevos medicamentos en investigación (IND) en enfermedades autoinmunes, lo que le permite abordar de manera eficiente desafíos complejos durante el desarrollo de medicamentos autoinmunes y la presentación regulatoria.
· Más de 50 modelos de primates no humanos de enfermedades autoinmunes y alérgicas
· Más de 500 modelos animales de enfermedades autoinmunes y alérgicas
· Experiencia en soporte de más de 500 aplicaciones IND en enfermedades autoinmunes
Descargo de responsabilidad. Este artículo se proporciona como referencia y no constituye un asesoramiento de inversión. Los inversores que actúan en consecuencia lo hacen bajo su propio riesgo. El editor no toma ninguna posición sobre las declaraciones y juicios presentados y no ofrece ninguna garantía expresa o implícita con respecto a la exactitud, confiabilidad o integridad del contenido. Los lectores deben utilizarlo como referencia y asumir la responsabilidad de sus propias decisiones. Los artículos se comparten con fines informativos. Si algún contenido infringe sus derechos, contáctenos y lo eliminaremos.
