| จำนวน: | |
|---|---|
ความเกี่ยวข้องทางคลินิก - โมเดล NOD สรุปโรคเบาหวานภูมิต้านตนเองที่เกิดขึ้นเอง โมเดล STZ นำเสนอการทำลายเซลล์ β ที่เกิดจากสารเคมี ซึ่งทั้งสองแบบสะท้อน T1D ของมนุษย์
สาเหตุหลายประการ - แบบจำลองภูมิต้านตนเอง (NOD) และแบบจำลองทางเคมี (STZ) ครอบคลุมแง่มุมต่างๆ ของการเกิดโรค T1D
จุดสิ้นสุดที่ครอบคลุม – น้ำหนักตัว ระดับน้ำตาลในเลือด HbA1c พยาธิวิทยาของเกาะเล็ก (H&E) อุบัติการณ์ของโรคเบาหวาน
ค่าแปล – เหมาะสำหรับการทดสอบสารปรับภูมิคุ้มกัน สารป้องกันเซลล์ β และกลยุทธ์การเปลี่ยนอินซูลิน
แพคเกจข้อมูลที่พร้อมใช้ IND – การศึกษาสามารถดำเนินการตามหลักการ GLP
ปรับแต่งโมเดล T1D ใน NOD Mice
แบบจำลอง T1D ในหนูเมาส์ C57BL/6 ที่เกิดจากสเตรปโตโซโตซิน (STZ)
• การทดสอบประสิทธิภาพของสารปรับภูมิคุ้มกัน (สารต้าน CD3, สารต้านไธโมไซต์โกลบูลิน, CTLA‑4‑Ig), สารป้องกันเบต้าเซลล์ และสูตรอินซูลิน
• การตรวจสอบความถูกต้องตามเป้าหมายสำหรับวิถีทางของโรคเบาหวานจากภูมิต้านตนเอง
• การค้นพบตัวชี้วัดทางชีวภาพ (กลูโคส, HbA1c, แอนติบอดีอัตโนมัติ)
• การศึกษากลไกการออกฤทธิ์ (MOA)
• การศึกษาทางเภสัชวิทยาที่สนับสนุน IND
พารามิเตอร์ |
เหนี่ยวนำรุ่น NOD T1D |
STZ Induced รุ่น C57BL/6 T1D |
ชนิด/สายพันธุ์ |
เมาส์ NOD (ตัวเมีย) |
เมาส์ C57BL/6 |
วิธีการเหนี่ยวนำ |
ภูมิต้านทานตนเองที่เกิดขึ้นเองพร้อมการปรับภูมิคุ้มกันเสริม (เช่น การยับยั้งจุดตรวจ) เพื่อเร่งการโจมตี |
STZ ในปริมาณต่ำหลายครั้ง (เช่น 50 มก./กก. ×5 วัน) หรือ STZ ในปริมาณสูงเพียงครั้งเดียว |
ระยะเวลาการศึกษา |
4–20 สัปดาห์ (ขึ้นอยู่กับความเร่งที่เริ่มมีอาการ) |
2–4 สัปดาห์ |
จ |
น้ำหนักตัว ระดับน้ำตาลในเลือด HbA1c อุบัติการณ์ของโรคเบาหวาน จุลพยาธิวิทยาของเกาะเล็ก (คะแนนอินซูลิน) ทางเลือก: การย้อมสีอินซูลิน ฟีโนไทป์ของทีเซลล์ |
น้ำหนักตัว ระดับน้ำตาลในเลือด HbA1c พยาธิวิทยาของเกาะเล็ก (พื้นที่เซลล์ β จำนวนเกาะ) |
แพ็คเกจข้อมูล |
ข้อมูลดิบ รายงานการวิเคราะห์ กราฟกลูโคส สไลด์เนื้อเยื่อวิทยา ชีวสารสนเทศศาสตร์ (ตัวเลือก) | |
ถาม: โมเดล T1D ที่เกิดจาก NOD และ STZ แตกต่างกันอย่างไร
ตอบ: แบบจำลอง NOD เป็นแบบจำลองภูมิต้านตนเองที่เกิดขึ้นเองซึ่งเลียนแบบการเกิดโรค T1D ของมนุษย์อย่างใกล้ชิดด้วยการทำลายเซลล์ β ที่เป็นสื่อกลางของ T เซลล์ แต่มีการโจมตีที่แปรผัน แบบจำลอง STZ ใช้สารเคมีที่เป็นพิษเพื่อกระตุ้นการตายของเซลล์ β อย่างรวดเร็วและทำซ้ำได้ ทำให้สามารถกำหนดเวลาการศึกษาได้เร็วขึ้น แม้ว่าจะขาดส่วนประกอบของภูมิต้านตนเองเต็มรูปแบบก็ตาม
ถาม: รุ่นใดที่เหมาะกับการทดสอบการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันบำบัดมากกว่ากัน?
ตอบ: แนะนำให้ใช้โมเดล NOD สำหรับการประเมินการแทรกแซงโดยอิงระบบภูมิคุ้มกัน (การต่อต้าน CD3, การบำบัดด้วยทีเซลล์ตามกฎระเบียบ) เนื่องจากเป็นการสรุปการเกิดโรคภูมิต้านตนเอง รุ่น STZ เหมาะกว่าสำหรับการทดสอบสารป้องกันเซลล์ β หรือสูตรอินซูลิน
ถาม: โมเดลเหล่านี้สามารถใช้สำหรับการศึกษาที่เปิดใช้งาน IND ได้หรือไม่
ก. ใช่. การศึกษาสามารถดำเนินการได้ตามหลักการ GLP สำหรับการยื่นตามกฎระเบียบ (FDA, EMA)
ถาม: คุณมีเกณฑ์วิธีการศึกษาที่ปรับให้เหมาะสมหรือไม่ (เช่น สูตรการให้ยา STZ ที่แตกต่างกัน ร่วมกับการปรับภูมิคุ้มกัน)
ตอบ: อย่างแน่นอน ทีมวิทยาศาสตร์ของเราจะปรับแต่งโปรโตคอลการชักนำ กำหนดการรักษา และการวิเคราะห์จุดยุติให้เหมาะกับตัวยาเฉพาะของคุณ
