NHP 아토피성 피부염(AD) 모델

주요 기능 및 이점

임상적으로 관련됨  – 인간 AD(피부 염증, 표피 증식, Th2 편향, IgE 증가)를 요약합니다.

세 가지 보완 모델  (DNCB, DNCB+IL-31, HDM+SEB)은 다양한 AD 엔도타입을 포괄합니다.

소양증 정량화  – 항소양증 효능을 평가하기 위해 IL-31 모델에서 가려움증 사건 점수를 매깁니다.

다중 평가변수 분석  - 임상 점수, 귀 두께, 사이토카인 프로파일링(IL-4, IL-13, IL-31), 조직병리학, 피부 mRNA/단백질.

IND 준비 데이터 패키지  – 연구는 GLP 원칙에 따라 수행될 수 있습니다.

기술 데이터 및 검증

NHP 아토피성 피부염(AD) 모델의 대표 데이터:

DNCB 유도 NHP AD 모델

DNCB + IL-31 유도 NHP AD 모델

HDM + SEB 유도 NHP AD 모델

응용

• 항염증 및 항소양제(생물의약품, JAK 억제제, 국소제)의 효능 테스트

•  AD의 Th2, Th17, Th22 경로에 대한 표적 검증

•  바이오마커 발굴(IgE, IL-4, IL-13, IL-31, TSLP)

•  행동 메커니즘(MOA) 조사

•  IND 지원 독성학 및 안전 약리학 연구

모델 사양

매개변수	DNCB 유도 모델	DNCB + IL-31 유도 모델	HDM+SEB 유도 모델
종​	사이노몰거스 원숭이	사이노몰거스 원숭이	사이노몰거스 원숭이
유도 방식	반복 국소 DNCB(2,4-디니트로클로로벤젠)	DNCB + IL-31 투여	HDM + SEB(포도상구균 장독소 B)
연구 기간	4~ 6주	4~6주(DNCB) + IL-31 투여	6~8주
주요 엔드포인트	임상 점수, 귀 두께, 피부 조직병리학, Th2 사이토카인(IL-4, IL-13), IgE, 피부 mRNA	임상 점수, 가려움증, 귀 두께, 피부 사이토카인(IL-4, IL-13), 조직병리학 점수	임상 점수, IgE, Th2/Th17/Th22 사이토카인, 피부 조직병리학
데이터 패키지	원시 데이터, 분석 보고서, 조직학 슬라이드, 생물정보학(선택 사항)

❓ 자주 묻는 질문

Q: 세 가지 AD 모델의 차이점은 무엇입니까?

A: DNCB 모델은 접촉성 피부염과 같은 염증에 중점을 둡니다. DNCB+IL-31은 가려움증-스크래치 주기를 모방하기 위해 지속적인 소양증을 추가합니다. HDM+SEB 모델은 IgE 관련 및 Th2/Th17/Th22 활성화가 있는 알레르기성 AD를 더 잘 나타냅니다.

Q: 항소양제 테스트에 가장 적합한 모델은 무엇입니까?

답변: DNCB+IL-31 모델은 정량화 가능한 가려움증으로 만성 소양증을 시뮬레이션하도록 특별히 설계되어 항 가려움증 효능을 평가하는 데 이상적입니다.

Q: 이 모델을 IND 지원 연구에 사용할 수 있습니까?

답:  그렇습니다. 연구는 규제 기관 제출(FDA, EMA)에 대한 GLP 원칙에 따라 수행될 수 있습니다.

Q: 맞춤형 연구 프로토콜을 제공합니까?

답: 물론이죠. 우리 과학 팀은 귀하의 특정 약물 후보와 MOA에 맞게 투약 요법, 종말점 분석 및 모델 선택을 맞춤화합니다.