NHP-Modelle für atopische Dermatitis (AD).

Hauptmerkmale und Vorteile

Klinisch relevant  – Rekapituliert menschliche AD: Hautentzündung, epidermale Hyperplasie, Th2-Bias, erhöhtes IgE.

Drei komplementäre Modelle  – DNCB, DNCB+IL-31 und HDM+SEB – decken verschiedene AD-Endotypen ab.

Pruritus-Quantifizierung  – Bewertung von Juckreizereignissen im IL-31-Modell zur Beurteilung der juckreizstillenden Wirksamkeit.

Multi-Endpunkt-Analyse  – Klinischer Score, Ohrdicke, Zytokinprofilierung (IL-4, IL-13, IL-31), Histopathologie, Haut-mRNA/-Protein.

IND-fähige Datenpakete  – Studien können gemäß den GLP-Grundsätzen durchgeführt werden.

Technische Daten und Validierung

Repräsentative Daten aus unserem NHP-Modell für atopische Dermatitis (AD):

DNCB-induziertes NHP-AD-Modell

DNCB + IL-31-induziertes NHP AD-Modell

HDM + SEB-induziertes NHP AD-Modell

Anwendungen

• Wirksamkeitsprüfung entzündungshemmender und juckreizstillender Medikamente (Biologika, JAK-Hemmer, topische Wirkstoffe)

•  Zielvalidierung für Th2-, Th17- und Th22-Signalwege bei AD

•  Biomarker-Entdeckung (IgE, IL-4, IL-13, IL-31, TSLP)

•  Wirkmechanismus-Untersuchungen (MOA).

•  IND-ermöglichende Studien zur Toxikologie und Sicherheitspharmakologie

Modellspezifikationen

Parameter	DNCB-induziertes Modell	DNCB + IL-31-induziertes Modell	HDM+SEB-induziertes Modell
Arten​	Cynomolgus-Makaken	Cynomolgus-Makaken	Cynomolgus-Makaken
Induktionsmethode​	Wiederholte topische Anwendung von DNCB (2,4-Dinitrochlorbenzol)	Verabreichung von DNCB + IL-31	HDM + SEB (Staphylokokken-Enterotoxin B)
Studiendauer	4–6 Wochen	4–6 Wochen (DNCB) + IL-31-Dosierung	6–8 Wochen
Wichtige Endpunkte	Klinischer Score, Ohrdicke, Hauthistopathologie, Th2-Zytokine (IL-4, IL-13), IgE, Haut-mRNA	Klinischer Score, Juckreizereignisse, Ohrdicke, Hautzytokine (IL-4, IL-13), histopathologischer Score	Klinischer Score, IgE, Th2/Th17/Th22-Zytokine, Hauthistopathologie
Datenpaket	Rohdaten, Analyseberichte, Histologie-Objektträger, Bioinformatik (optional)

❓ Häufig gestellte Fragen

F: Was sind die Unterschiede zwischen den drei AD-Modellen?

A: Das DNCB-Modell konzentriert sich auf kontaktdermatitisähnliche Entzündungen; DNCB+IL-31 verursacht anhaltenden Juckreiz, um den Juckreiz-Kratz-Zyklus nachzuahmen; Das HDM+SEB-Modell stellt allergische AD mit IgE-Beteiligung und Th2/Th17/Th22-Aktivierung besser dar.

F: Welches Modell eignet sich am besten zum Testen von Medikamenten gegen Juckreiz?

A: Das DNCB+IL-31-Modell wurde speziell für die Simulation von chronischem Pruritus mit quantifizierbaren Juckreizereignissen entwickelt und eignet sich daher ideal für die Bewertung der Wirksamkeit gegen Juckreiz.

F: Können diese Modelle für IND-fähige Studien verwendet werden?

A:  Ja. Studien können gemäß den GLP-Grundsätzen für Zulassungsanträge (FDA, EMA) durchgeführt werden.

F: Bieten Sie maßgeschneiderte Studienprotokolle an?

A: Absolut. Unser wissenschaftliches Team passt Dosierungsschemata, Endpunktanalysen und Modellauswahl an Ihren spezifischen Arzneimittelkandidaten und MOA an.