| จำนวน: | |
|---|---|
พอร์ตโฟลิโอโมเดลแบบกว้างๆ – โมเดลอะนาล็อก Hapten, ไซโตไคน์, สารก่อภูมิแพ้ และวิตามินดี ครอบคลุมเอนโดไทป์ AD ที่โดดเด่นแบบเฉียบพลัน เรื้อรัง และ Th2/Th17/Th22
มี หลากหลายสายพันธุ์/สายพันธุ์ – BALB/c (Th2‑prone), C57BL/6 (Th1/Th17‑prone) และหนู SD
จุดยุติที่ครอบคลุม – น้ำหนักตัว ความหนาของหู คะแนนผิวหนัง อาการคัน IgE ในซีรั่ม การทำโปรไฟล์ไซโตไคน์ (IL‑4, IL‑13, IL‑17, IL‑36) จุลพยาธิวิทยา (HE, โทลูอิดีนบลู) ความหนาของผิวหนังชั้นนอก
ค่าการแปล – เหมาะสำหรับการทดสอบสารยับยั้ง JAK, สารชีวภาพ (สารต้าน IL-4Rα, สารยับยั้ง IL-13), สารยับยั้ง PDE4 และสารเฉพาะที่
แพคเกจข้อมูลที่พร้อมใช้ IND – การศึกษาสามารถดำเนินการตามหลักการ GLP
DNCB เหนี่ยวนำรุ่น C57BL/6 AD
โมเดล AD ที่เหนี่ยวนำด้วย DNCB ในหนู BALB/c
OXA Induced รุ่น C57BL/6 AD
โมเดล BALB/c AD เหนี่ยวนำด้วย OXA
MC903 รุ่น C57BL/6 AD เหนี่ยวนำ
MC903 รุ่น BALB/c AD เหนี่ยวนำ
แบบจำลอง AD เหนี่ยวนำ MC903&OXA ใน BALB/c
FITC รุ่น BALB/c AD เหนี่ยวนำ
แบบจำลอง BALB/c AD ที่เหนี่ยวนำด้วย DNFB+OVA
IL-33 รุ่น BALB/c AD เหนี่ยวนำ
โมเดล AD เหนี่ยวนำ IL-36 ในหนู C57BL/6
โมเดล AD ที่เหนี่ยวนำด้วย HDM+SEB ในเมาส์ C57BL/6
• การทดสอบประสิทธิภาพของการรักษา AD เฉพาะที่และทั่วร่างกาย (สารยับยั้ง JAK, สารยับยั้ง PDE4, ยาชีวภาพที่กำหนดเป้าหมาย IL-4/13, IL-31, IL-33, TSLP)
• การตรวจสอบเป้าหมายสำหรับวิถีทางของ Th2, Th17, Th22 และอาการคัน
• การค้นพบตัวชี้วัดทางชีวภาพ (IgE, ซิกเนเจอร์ของไซโตไคน์, โปรตีนกั้นผิวหนัง)
• การศึกษากลไกการออกฤทธิ์ (MOA)
• การศึกษาทางเภสัชวิทยาและพิษวิทยาที่สนับสนุน IND
พารามิเตอร์ |
ข้อมูลจำเพาะ |
ชนิด/สายพันธุ์ |
เมาส์ (BALB/c, C57BL/6); หนู (SD) |
วิธีการเหนี่ยวนำ |
Haptens (DNCB, OXA, DNFB+OVA, FITC), วิตามินดีอะนาล็อก (MC903), ไซโตไคน์ (IL‑33, IL‑36), สารก่อภูมิแพ้ (HDM+SEB), การผสม (MC903+OXA) |
ระยะเวลาการศึกษา |
7–28 วัน (ขึ้นอยู่กับรุ่น) |
จุดสิ้นสุดที่สำคัญ |
น้ำหนักตัว ความหนาของหู คะแนนทางคลินิกของผิวหนัง อาการคัน (เกา) IgE รวมในซีรั่มและ IgE ที่จำเพาะต่อแอนติเจน ระดับไซโตไคน์ (IL-4, IL-13, IL-17, IL-36, TNF-α), จุลพยาธิวิทยา (H&E, โทลูอิดีน บลู), ความหนาของผิวหนังชั้นนอก, การแทรกซึมของเซลล์ภูมิคุ้มกัน (FACS/IHC) |
แพ็คเกจข้อมูล |
ข้อมูลดิบ รายงานการวิเคราะห์ ภาพถ่ายทางคลินิก สไลด์เนื้อเยื่อวิทยา ไฟล์โฟลว์ไซโตเมทรี ชีวสารสนเทศศาสตร์ (ไม่จำเป็น) |
ถาม: ฉันจะเลือกแบบจำลอง AD ที่เหมาะสมสำหรับผู้สมัครรับยาของฉันได้อย่างไร
ตอบ: พิจารณากลไกของยา: สารชีวภาพที่กำหนดเป้าหมายด้วย Th2 (เช่น anti‑IL‑4Rα) ได้รับการประเมินที่ดีที่สุดในโมเดล hapten หรือ MC903 สารประกอบที่เกี่ยวข้องกับ Th17 อาจเหมาะกับรุ่น IL‑36 หรือ HDM+SEB หนู BALB/c แสดงการตอบสนองของ Th2 ที่แข็งแกร่งกว่า ในขณะที่ C57BL/6 แสดงโปรไฟล์ Th1/Th17 ที่สมดุลมากกว่า ทีมวิทยาศาสตร์ของเราสามารถแนะนำการเลือกแบบจำลองตามเป้าหมายเฉพาะของคุณได้
ถาม: โมเดลเหล่านี้สามารถใช้ในการศึกษาที่เปิดใช้งาน IND ได้หรือไม่
ก. ใช่. การศึกษาสามารถดำเนินการได้ตามหลักการ GLP สำหรับการยื่นตามกฎระเบียบ (FDA, EMA)
ถาม: คุณมีเกณฑ์วิธีการศึกษาที่ปรับให้เหมาะสมหรือไม่ (เช่น ตารางการให้ยาที่แตกต่างกัน การบำบัดแบบผสมผสาน)
ตอบ: อย่างแน่นอน ทีมวิทยาศาสตร์ของเราจะปรับแต่งโปรโตคอลการชักนำ กำหนดการรักษา และการวิเคราะห์จุดยุติให้เหมาะกับตัวยาเฉพาะของคุณ
ถาม: ลำดับเวลาโดยทั่วไปสำหรับการศึกษาประสิทธิภาพนำร่องคืออะไร
ตอบ: โมเดล AD ส่วนใหญ่จะเสร็จสิ้นภายใน 2–4 สัปดาห์ รวมถึงระยะการแพ้/ความท้าทาย และการรักษา ไทม์ไลน์ที่เฉพาะเจาะจงขึ้นอยู่กับการเลือกรุ่นและจุดสิ้นสุด
