| Quantité : | |
|---|---|
Cliniquement pertinent – Deux modèles complémentaires couvrent l’urticaire induite par les allergènes et l’anaphylaxie passive médiée par les IgE, imitant fidèlement la maladie humaine.
Critères de jugement quantifiables – Scores cliniques, taille de la papule, IgE sériques, éosinophiles sanguins, histopathologie cutanée (HE, bleu de toluidine), dégranulation des mastocytes.
Axé sur un mécanisme – le modèle HDM reflète la sensibilisation aux allergènes environnementaux ; Le modèle PCA isole l’axe IgE/mastocytes.
Valeur translationnelle – Idéal pour tester les produits biologiques anti-IgE, les stabilisateurs de mastocytes, les antihistaminiques H1 et les agents anti-inflammatoires.
Ensembles de données prêts pour l'IND – Les études peuvent être menées conformément aux principes BPL.
Données représentatives de notre modèle d'urticaire NHP :
Modèle d'urticaire NHP induit par HDM
•
Modèle d'urticaire NHP induit par HDM
• Tests d'efficacité des produits biologiques anti-IgE (omalizumab, ligelizumab), des stabilisateurs de mastocytes (cromolyn), des antihistaminiques H1 et des agents anti-inflammatoires.
• Validation des cibles pour la voie IgE/FcεRI et la biologie des mastocytes
• Découverte de biomarqueurs (IgE, éosinophiles, médiateurs mastocytaires)
• Études du mécanisme d'action (MOA) pour les composés anti-allergiques
• Études pharmacologiques de sécurité permettant l'IND
Paramètre |
Modèle d'urticaire induit par HDM |
Modèle PCA induit par DNP-IgE et DNFB |
Espèces |
Macaque Cynomolgus ( Macaca fascicularis ) |
Macaque Cynomolgus ( Macaca fascicularis ) |
Méthode d'induction |
Sensibilisation épicutanée ou intradermique répétée à l'extrait d'HDM |
Injection intradermique de DNP-IgE suivie d'une provocation par DNFB (topique ou intradermique) |
Durée des études |
4 à 6 semaines (sensibilisation + défi) |
1 à 2 semaines (sensibilisation passive + défi aigu) |
Points de terminaison clés |
Score clinique (papule/poussée), IgE sériques, éosinophiles sanguins, score H&E cutané, bleu de toluidine (dégranulation des mastocytes), infiltration d'éosinophiles |
Taille de la papule, caractéristique clinique, éosinophiles sanguins (facultatif), dégranulation des mastocytes |
Paquet de données |
Données brutes, rapports d'analyses, photographies cliniques, lames histologiques (HE, bleu de toluidine), bioinformatique (facultatif) | |
Q : Quelles sont les différences entre les deux modèles d’urticaire ?
R : Le modèle HDM représente l’urticaire induite par un allergène par sensibilisation active, impliquant la production d’IgE et le recrutement d’éosinophiles. Le modèle PCA est une réaction aiguë passive médiée par les IgE, testant directement l’axe mastocytes/IgE sans sensibilisation active.
Q : Quel modèle est le plus adapté pour tester les thérapies anti-IgE ?
R : Les deux peuvent être utilisés, mais le modèle PCA (sensibilisation passive) permet un contrôle précis des niveaux d'IgE et est idéal pour évaluer les médicaments ciblant l'IgE ou son récepteur. Le modèle HDM reflète mieux l’exposition chronique aux allergènes et les réponses immunitaires associées.
Q : Ces modèles peuvent-ils être utilisés pour des études permettant l’IND ?
R : Oui. Les études peuvent être menées conformément aux principes BPL pour les soumissions réglementaires (FDA, EMA).
Q : Proposez-vous des protocoles d'étude personnalisés (par exemple, différents allergènes, concentrations d'IgE) ?
UN: Absolument. Notre équipe scientifique adapte les protocoles de sensibilisation, les calendriers de provocation et les analyses des paramètres à votre candidat-médicament spécifique.
